当事人信息
原告：甄某，女，****年**月**日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王某1，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。
被告：王某2，女，****年**月**日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王某3，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
审理经过
原告甄某与被告王某2、王某1、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
甄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费500元，每月5日前以现金方式支付给原告；2.三被告平均分担原告2014年2月1日至2014年11月27日期间住院治疗费5万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系亲生母女关系。三被告年幼时，原告对三被告承担了抚养教育子女义务至其成年。三被告在成年后先后参加工作、独立生活和居住。原告自2014年先后多次住院治疗疾病，在最近几年中，只有被告王某2对原告就医、日常生活等方面进行照料，履行了子女赡养义务。现原告身体状况越来越差，已85岁高龄，不能独立生活，急需三被告履行子女抚养义务，以颐养天年、渡过平稳的晚年生活。
被告辩称
王某1主要辩称，被告年幼时随爷爷奶奶在玉田至八周岁。原告在2014年住院所花费用是用两套房子拆迁款和被告父亲的积蓄，但是没有用的那么多，在唐钢医院住院出院是被告结的账，用的都是被告父亲的钱，原告是唐钢家属，有社保报销及单位二次报销50%。2014年在工人医院住院是被告负责结的账，押金是被告王某2交的，不知道交了多少，结账是被告王某1和王某3结的账，剩了1万多元已还给了原告。被告父亲于2017年去世，在2017年之前没有说过原告住院让谁花钱，都是用的被告父亲的积蓄和拆迁款。被告不同意负担原告在2014年所花的医药费。原告要求被告每月承担赡养费被告不负担。原告所住的房子，当时交钥匙时给了14万元钱的拆迁补偿，钱是被告王某2拿走的。拆迁置换房子超平米要的房，超出的平米是被告王某1花钱买的，原告住的房子装修也是被告王某1出的钱，物业费、水电费、煤气费一直由被告负担到2021年3月，3月份原告就搬走了说要卖房子，也不告诉被告地址。
王某2主要辩称，被告同意原告的诉请。因为原告年龄大了，2014年病重，从1月开始就有病总是胃疼。原告从1月到11月开始住了十来次医院，原告总是先通知被告，都是被告一个人没黑没白的照顾。那时被告父亲反应开始迟钝，去医院都是被告带着去，押金、门诊花费都是被告出。三被告都有平房拆迁款，原告给被告三个都操持房子了。被告父亲花费大手大脚，原告没有积蓄，大外甥、小外甥是原告看大的，原告的钱都花在这了。从2014年开始住院所有花费都是被告出的,拆迁款不够了被告用工资出。被告累的住院了,被告王某3还给打电话说医院又要交费了。因为原告胆囊癌住院很重，黑天白天都得照顾。那时候是被告王某2白天、被告王某3晚上照顾原告，交费都是白天，被告王某1说看孩子没空不来。2014年我妈医药费用都是被告王某2出的，应该还给被告王某2。
王某3主要辩称，支付原告赡养费被告有异议，因为原告有两千多退休金，还有两套房子，是三被告放弃了我父亲的继承权，都给了原告，目的是让原告安度晚年，踏踏实实过富裕日子。原告现在养老金是被告在2011年出了1.5万元给她办理的，因为当时给了原告3万元，所以原告不需要三被告支付赡养费。因为是2014年原告住了5次院，有唐钢医院还有工人医院的，职工家属得了大病超过1万单位给补助，单子显示原告共自费38643元，公司工会补助1000元。因为2014年原告确实有病挺多，被告不同意分担，这么多年过去了，当年已经用被告父亲的工资结清了，如果想要的话，当年为啥不让被告出这笔费用，多年以后又提起这事。工人医院费用2万多元，是用被告父亲拆迁款3.7万元出的，还剩了1万多又给了原告。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告甄某与王宗澄系夫妻关系，婚后育有三个女儿，即长女王某1、次女王某2、三女王某3。王宗澄于2017年10月25日去世。现原告起诉，要求三被告每月支付原告赡养费500元并分担原告于2014年2月1日至2014年11月27日住院期间治疗费用。诉讼中，原告主张坐落于唐山市路北区8排付8号平改的房子，因原告住院所花费用应由三被告负担，为此原告提交（2018）唐华证民字第923号、（2018）唐华证民字第924号公证书两份、2014年2月唐山市工人医院出具的金额为15956.80元的河北省医疗住院收费票据及住院费用明细表各一份、2014年11月唐山市工人医院出具的金额为44962.39元的河北省医疗住院收费票据及住院费用明细表各一份、2014年2月唐山市工人医院金额为23.47元的门诊收费票据复印件一份、2014年4月至11月期间唐山弘慈医院（原唐山钢铁集团有限责任公司医院）住院病历五份。被告王某1、王某2对原告提交上述证据的真实性均无异议。被告王某3对原告提交上述证据的真实性不发表意见。被告王某3提交唐山弘慈医院收费票据二张，欲证明原告在唐山工人医院住院费用已向唐钢公司工会申请报销，其中2014年11月住院费为44962.39元，统筹支付15962.28元，自付29000.11元，故原告要求三被告分担住院治疗费用已向单位申请报销，所述数额不符。原告因不识字对被告王某3提交的证据未发表意见。被告王某1对被告王某3提交证据的真实性予以认可。被告王某2对被告王某3的证明目的有异议，认为原告作为唐钢家属住院的福利并未享受过。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为
本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，三被告作为原告子女应履行赡养义务。原告要求三被告给付赡养费的主张，理据充足，本院予以支持。赡养费给付数额，考虑原告的实际需求、当地的经济水平及三被告负担能力酌情予以确定。原告要求三被告分担其2014年住院治疗费5万元，现有证据不足以证明原告住院实际负担的费用，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某1、王某2、王某3自2021年4月起每人每月给付原告甄某赡养费500元；
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告甄某负担10元、被告王某1、王某2、王某3每人各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
