当事人信息
原告：马姬芳，女，****年**月**日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。
被告：张奎，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：马智，男，****年**月**日出生，汉族，系隆德县第二中学教师，住宁夏隆德县。
审理经过
原告马姬芳与被告张奎、马智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姬芳、被告马智到庭参加诉讼，被告张奎下落不明，本院向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告张奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款44000元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：我和马智、张奎认识，2018年5月18日马智和张奎给我打电话向我借款，当天中午两点多二被告驾车在隆德县城阳光小区等我，在马智车上二被告给我出具了借条，我给马智44000元现金，口头约定一周后偿还借款，未约定利息。借款两个月后我给马智打电话催要借款，半年后我联系不上张奎，马智说他想办法，之后我也找不到马智。二被告至今未偿还借款44000元。
被告辩称
被告马智辩称，原告夫妻一直是放贷人。2018年5月18日我在喝酒，张奎给我打电话让我给其担保借款。张奎驾驶我的车我们到阳光小区等原告，张奎在车上写了一份借条，我就糊里糊涂签了字，我没有看到原告的现金，我也不知道原告之后是否把钱给了张奎，我听张奎说月息为一角钱。2018年11月底原告打电话向我催要借款，说我是借款人不是担保人，我看了借条后才知道自己在借款人处签名。我不知道张奎现在何处，我也不知道张奎是否拿到该笔借款，我认为自己是该笔借款的担保人，不承担还款责任。
被告张奎下落不明，本院向其公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条1份，结合当事人陈述，能够证明被告张奎向原告借款44000元的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
本院认定事实如下：2018年5月18日，被告张奎向原告借款44000元并出具借条一份，马智对该款提供担保。借款次日张奎将其×××号货车交给原告作为抵押，后因该车系按揭车辆，按揭厂家将车开走，厂家支付原告停车费5000元。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告未经批准，擅自从事经常性的借款业务，多次向社会不特定人借款，依照上述司法解释的规定，原告与被告张奎之间的借贷关系无效，不受法律保护。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告出具的借条上虽显示借款人系张奎、马智，但马智否认其为借款人，也否认原告将借款交付于他，结合原告提供的借条中记载“本人张奎自愿将×××货车作为抵押借钱，借钱用于偿还贷款”来分析，认定张奎是实际借款人，马智是保证人。因案涉借款合同为无效合同，张奎依该借款合同取得的借款本金44000元应当返还给原告，故对原告要求被告张奎偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故被告马智对借款不再承担保证责任，故对原告要求被告马智偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张奎于本判决生效后10日内偿还原告马姬芳借款本金44000元。
二、驳回原告马姬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
