当事人信息
原告：刘某德，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所 律师。
被告：杨某，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
审理经过
原告刘某德与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某德及委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘某德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.判令被告向原告支付以8万元为基数，从2021年2月1日起至2021年6月14日止按年利率6%计算的逾期利息1800元；3.判令被告向原告支付以18万元为基数，从2021年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以做生意、开厂为由陆续向原告借款，原告于2019年5月30日汇给被告10万元，2019年6月30日汇给被告6万元，2019年7月15日汇给被告2万元。当时出于朋友之间的信任，被告没有出具借条。被告借款几个月后，没有归还分文给原告。后在原告催讨下，被告向原告出具了两张借条。但是其中有5万元被告说他要开塑料厂，要原告作为投资不出具借条。至今为止，被告没有偿还分文，所说的塑料厂原告对于该厂是否开设、开在何处、如何分红都不清楚，且被告亦未向原告出具过借条，更未签投资协议。原告找被告还钱，被告以各种理由推脱，因多次催讨未果，原告特诉至法院。
被告辩称
被告杨某未应诉答辩。
本院查明
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告2020年5月30日通过中国建设银行向被告账户（卡号为6217852600006931794）转入10万元；2019年6月30日通过中国建设银行向被告账户（卡号为6217852600006931794）转入6万元；2019年7月15日通过微信转账方式向被告微信账号转入2万元，上述转账金额共计18万元。被告当时未出具借条，但经原告催讨该款，被告分别于2020年12月1日出具了一张向原告借款8万元的借条，借期60天；于2021年1月6日向原告出具了借款5万元的借条。另有5万元被告没有向原告出具借条，原告在起诉状中陈述“被告要求原告作为投资，但双方没有签订书面协议，被告是否办厂也不清楚”。之后原告多次微信、短信等方式催讨还款，被告均未履行义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借条、临时借款协议、转账凭证等佐证，足以认证。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或举证不能应当承担不利后果；依法成立的借贷关系应当受到法律保护，并对双方当事人均有约束力。本案中原告向被告指定的银行账户及被告微信账户转账共计18万元，事后被告向原告补写共计13万元的借条，对另5万元是否为借款双方没有达成一致意见；原告在诉状中陈述被告要求原告将5万元作为投资款，但被告在补写借条时没有认可为借款，原告请求被告返还借款本金18万元中的13万元，本院予以支持；另5万元原告主张为借款证据不足，本院不予采信；如果原告能补充证明该5万元为借贷关系，原告可以另行主张权利。
至于利息，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院》第二十八条及第三十一条的规定，其中8万元借款从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至2021年6月14日止的利息为：8万元×3.85%×133天÷360天＝1137.8元。原告请求在此期间的利息为1800元，超过部分与《最高人民法院》第三十一条的规定不符，不予支持。之后的利息，以本金13万元为基数,从2021年6月15日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某德借款13万元，支付至2021年6月14日止的利息1137.8元；之后的利息，以本金13万元为基数,从2021年6月15日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告刘某德过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（已减半），由被告杨某负担；原告已垫付1968元，被告杨某应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
