当事人信息
原告：李建功，男，汉族，****年**月**日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所 律师。
被告：王亚磊，男，汉族，****年**月**日出生，住西华县。
审理经过
原告李建功与被告王亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建功及其委托代理人孙永周到庭参加诉讼，被告王亚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李建功向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准四倍从2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等因实现债权支出费用由被告承担。事实与理由：原告经营水产批发，被告经营六味鱼锅饭店。经原被告协商达成合意，原告自2017年8月至2018年4月平均2至3天一次，通过货车运输的方式，每次送200斤左右清江鱼至被告处。每次均在送货单上签字确认，并陆续向原告支付货款。2019年5月2日，经原被告核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠清江鱼40000元，王亚磊，2019年5月2日。”经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告王亚磊通过短信提交答辩意见，被告王亚磊有转账记录，最后一次给他请要（清完）了。
原告李建功向本院提交的家族材料有：
第一组：收据存根一份。证明目的：被告下欠原告清江鱼货款40000元。
第二组：微信转账凭证17张、被告微信信息一张。证明目的：被告就此事向原告支付过货款后经核算被告向原告出具欠条。
第三组：送货单7份（复印件）。证明目的：存在原告向被告送货的事实，每次送货被告均向原告出具证明。
被告质证
被告王亚磊通过微信向本院提交的证据材料有：
微信转账4张。证明目的：原告起诉的事是2019年，现在已2021年，被告已经给原告结清款项。
原告举证
经庭审，原告提交的证据，被告缺席未质证，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，证据相互印证，本院确认为有效证据予以采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的转账记录的时间均在出具欠条之前，不能证明被告的证明目的。本院认为，此证据与原告提供的基本含在原告证据二中，原告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
本院查明
经审理本院认定以下案件事实：被告王亚磊多次购买原告李建功清江鱼，被告李建功给付部分款项，2019年5月2日经原被告双方结算，被告王亚磊欠原告李建功的鱼款40000元，被告王亚磊在收据存根上出具欠条一份。后被告王亚磊未向原告偿还款项。
本院认为
本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间的买卖合同关系，有送货单、支付部分货款的凭证以及被告向原告出具的欠条，足以认定。原告已经履行了送货义务，被告以出具欠条的形式对尚欠货款进行确认，现经原告催要，被告仍未及时全面支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款40000元的理由成立，本院予以支持；原被告双方没有约定欠款的还款时间、逾期付款的违约金及计算方法，原告主张的利息是一种逾期付款损失，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，本院酌定加收30%计算逾期付款损失，从2021年5月20日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用
时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王亚磊于本判决生效之日起十日内支付原告李建功货款40000元及利息（利息按照原告李建功起诉时一年期贷款市场报价利率的130%计算，从2021年5月20日起至欠款支付完毕之日止）；
二、驳回原告李建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
