当事人信息
原告：魏风强，男，****年**月**日出生，汉族，住惠民县。
被告：刘文安，男，****年**月**日出生，汉族，住惠民县（在惠民县城百货大楼一楼经营鸿星尔克专卖店）。
被告：黄建丽，女，****年**月**日出生，汉族，住惠民县。系刘文安的妻子。
被告：马克祥，男，****年**月**日出生，汉族，住惠民县。
审理经过
原告魏风强与被告刘文安、黄建丽、马克祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风强、被告刘文安、黄建丽到庭参加诉讼。被告马克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
魏风强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文安、黄建丽偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告马克祥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告刘文安、黄建丽夫妇为经营鸿星尔克服装店向我借款100000元，约定借款期限12个月，月利率12‰，被告马克祥承担连带保证责任。2019年6月15日借款到期后，我向被告催要借款，被告以生意不好为由拖延不还，我也多次向保证人马克祥要求其承担保证责任，马克祥也不予理睬。另综上所述，被告违背诚信原则，借款不还，其行为严重侵犯了我的合法权益，无奈之下，提起诉讼，请求依法做出公正的判决。
被告辩称
被告刘文安、黄建丽辩称，借款属实，当前无力偿还，愿意分期偿还。
被告马克祥未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：魏风强与黄建丽的嫂子系街坊关系。黄建丽在惠民县百货大楼经营鸿星尔克专卖店。2014年刘文安、黄建丽因经营生意需要资金向魏风强借款，后偿还一部分，2018年6月15日经双方结算，刘文安、黄建丽尚欠魏风强借款100000元，并给魏风强出具借条一张，约定借款期限12个月，月利率12‰，于2019年6月15日归还本息。借款人刘文安、黄建丽，担保人马克祥。刘文安、黄建丽借款后自2018年7月15日起每月偿还利息1200元至2021年5月16日。
上述事实，有原被告陈述、借条、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文安、黄建丽尚欠原告魏风强借款100000元，事实清楚证据充分，原告魏风强要求被告刘文安、黄建丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原被告在庭审中均认可利息已偿还至2021年5月16日。原被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告主张借款到期后多次向担保人马克祥催要借款，但未向本院提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告马克祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告马克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘文安、黄建丽于判决生效之日起十日内偿还原告魏风强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月17日按照月利率12‰计息至实际给付之日止）；
二、驳回原告魏风强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文安、黄建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
