当事人信息
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵某，男，****年**月**日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市恒安新区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年11月21日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人张某，男，****年**月**日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市恒安新区。2013年8月7日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年11月21日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
审理经过
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
请求情况
大同市南郊区人民检察院指控：1、2017年10月14日16时许，被告人赵某伙同"小明明"（姓名刘某、在逃）预谋盗窃后，两人来到大同市南郊区春安新区李某1家后，用强开钥匙打开李某1家门，进入家中盗走千眼菩提手串一串，后被李某1当场抓获并报警。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗千眼菩提手串价值人民币100元。
2、2017年9月1日上午，被告人赵某伙同张某（虎子）预谋盗窃后，两人来到大同市南郊区韩岭嘉园李某2家门外，用强开钥匙打开李某2家门，进入家中盗走现金600元，OPPOA3手机一部，黄金项链一条、黄金耳环一副，黄金佛挂坠一个。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链、黄金耳环、黄金佛挂坠共计价值人民币6282元，被盗OPPOA3手机价值人民币200元。
3、2017年9月4日，被告人赵某伙同张某（虎子）预谋盗窃后，两人来到大同市恒安新区娄某家门外，用强开钥匙打开娄某家门，进入家中盗走现金20000元，黄金项链一条、软中华香烟一条、茅台富贵花开白酒一瓶，泸州老窖白酒一瓶，赭石项链一条、手把件玉器（泰山黑玉）一件，零碎硬币约40元。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币8652元。
被告人赵某、张某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告辩称
被告人赵某辩称：起诉书指控的第三起犯罪事实中的被盗物品，没有20000元现金、赭石项链一条、手把件玉器（泰山黑玉）一件。
被告人张某辩称：起诉书指控的第二起犯罪事实中的被盗物品，他只见过600元现金和一部手机；起诉书指控的第三起犯罪事实中的被盗物品，他只见过一条中华烟、两瓶泸州酒，赵某还告诉他拿了约40元现金。其他被盗物品，他均不清楚。
本院查明
经审理查明：一、2017年10月14日16时许，被告人赵某伙同刘某（"小明明"在逃）预谋盗窃后，两人来到大同市南郊区春安新区被害人李某1家后，被告人赵某用强开钥匙打开被害人李某1家门，进入家中盗走千眼菩提手串一串，逃跑时被正回家的被害人李某1抓获并报警。经大同市南郊区价格认证中心认定：被盗千眼菩提手串价值人民币100元。被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人李某1。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1的报案材料及陈述笔录，证实2017年10月14日下午16时39分，他回家刚开防盗门从他家冲出两个人，他抓住其中一个，另一个跑了，他妻子打电话报的警。在往小区保安室送小偷时，他看见小偷的手腕上带着他的千眼菩提手串，他就拿下来了，他没发现家中丢其他物品。
2、大同市公安局南郊区分局出具的扣押笔录及发还清单，证实从被告人赵某处扣押手串一串，并已发还被害人李某1。
3、大同市南郊区价格认证中心出具的南价认字[2017]44号价格认定结论书，证实手串一件认定价格100元。
4、被告人赵某的供述笔录及庭审供述，证实2017年10月14日下午四点左右，他与"小明明"合谋盗窃后，二人来到棚户区C区，发现屋内没人。他用从网上购买的强开钥匙将屋门打开，二人各进了一间卧室，他将一间卧室内床上放置的一串手串带在自己的手上。后来他听到有开门的声音，二人就往屋外跑，结果他被房主抓住，"小明明"逃跑了。他被房主扭送至小区保安室，后来被警察带走。"小明明"偷了什么东西，他不清楚。
二、2017年9月1日上午，被告人赵某伙同被告人张某预谋盗窃后，两人来到大同市南郊区韩岭嘉园被害人李某2家门外，被告人赵某用强开钥匙打开被害人李某2家门，二被告人进入家中后，被告人张某在窗边负责放风，被告人赵某实施盗窃，盗走现金600元、OPPOA3手机一部，黄金项链一条、黄金耳环一副，黄金佛挂坠一个后离开。二被告人将部分盗窃所得用于购买毒品吸食。经大同市南郊区价格认证中心认定：被盗黄金项链、黄金耳环、黄金佛挂坠共计价值人民币6282元，被盗OPPOA3手机价值人民币200元。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某3的报案材料、陈述笔录及手机销售专用票据，证实2017年9月1日上午10点左右，她发现家中被盗了600元现金、OPPOA3白色手机一部（800元购买）、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金挂坠一个（以上金饰共计18克左右）。
2、证人文某的证言笔录，证实大约2017年9月份的一天，一个瘦瘦的男人（警察领着去他店里的那个男人）到他店里，拿了一对金耳环和一个小金佛，称是其妻子的，让他帮着打一枚四克的戒指，剩余的三克他以一克270元的价钱收购了，一共给了那个男人800元。
3、大同市南郊区价格认证中心出具的南价认字[2017]49号价格认定结论书，证实金项链14克、金耳环3克、金佛1克认定价格为18克×349元／克＝6282元，OPPOA3手机认定价格为200元。
4、被告人赵某在侦查机关的供述笔录及庭审供述、辨认笔录，证实2017年9月初的一天中午，他和张某到韩岭嘉园一栋楼内二楼右手门，他敲门后确认屋内没人，用自己携带的强开钥匙将房门打开，二人进入屋内，张某站在窗台边放哨，他将屋内的600元现金、小金佛一个、黄金项链一条、黄金耳环一对盗走，张某将一部OPPOA3手机盗走，后二人离开。后他给了张某300元去买毒品，二人在他家吸食完毒品后，他又给了张某150元，二人分开。他将盗窃来的黄金饰品在棚户区A区收黄金的地方给自己打了一枚5、6克的戒指，剩余的黄金卖了约1700元，所得钱款部分用于购买毒品。他将盗窃来的手机以300元的价格卖给了棚户区A区收手机的建平，所得钱款用于他和张某吸食毒品。张某不知道他盗窃了黄金饰品。经他辨认，和他一起实施盗窃的为本案被告人张某。
5、被告人张某在侦查机关的供述笔录及庭审供述、辨认笔录，证实2017年9月初的一天上午10点左右，他和赵某去韩岭嘉园一栋楼，赵某敲了几下门，见屋里没人，赵某从袜子里掏出一把钥匙将房门打开，二人进入屋内，他在窗台边站着放哨，后来听到楼道里有磕门的声音，赵某就跑了出来叫他赶快走，二人离开后，赵某告诉他偷了500元，还有一部手机，给了他280元让他去买毒品。他买完毒品后与赵某一起在赵某的家中吸食。经他辨认，和他一起实施盗窃的为本案被告人赵某。
三、2017年9月4日，被告人赵某伙同被告人张某预谋盗窃后，两人来到大同市恒安新区被害人娄某家门外，被告人张某在门口放风，被告人赵某用强开钥匙打开被害人娄某家门进入屋内实施盗窃，盗走黄金项链一条、软中华香烟一条、茅台白酒一瓶，泸州老窖白酒一瓶，零碎硬币约40元。二被告人将部分盗窃所得用于购买毒品吸食。经大同市南郊区价格认证中心认定：被盗黄金项链价值人民币8652元。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人娄某的报案材料、陈述笔录、项链发票及被盗物品照片，证实2017年9月3日上午11点左右，她回到家中发现丢失现金20000元，金项链一条（22.59克，价值8652元），泰山黑玉手把件玉器一件，中华香烟一条，一瓶茅台富贵花开白酒，一瓶泸州系列白酒，赭石项链一条，还有一些零碎硬币，具体多少钱，他不清楚。
2、大同市南郊区价格认证中心出具的南价认字[2017]49号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证实黄金项链认定价格为22.59克×383元／克＝8652元；软中华、茅台富贵花开白酒1瓶、泸州白酒1瓶、赭石项链1条、手把件玉器（泰山黑玉）1件，因涉案财物灭失，委托人不能如实提供可以证明涉案财物详实资料，价格认定不予受理。
3、被告人赵某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实在韩岭家园偷完3、4天，他和张某去大同市恒安新区S区看到一栋楼2单元的楼门开着，于是二人进入楼道内上了三层，他看见一户的门他能打开，于是他先敲门确认屋内没人，用自己事先准备的强开钥匙将房门打开，他安排张某在外面放哨，他进入屋内将1条中华烟、2瓶酒、一条黄金项链、硬币40元左右窃走，后张某告诉他有人来了，他就与张某离开了。他将盗窃的烟和酒以600元的价格卖掉，并购买了毒品。
4、被告人张某在侦查机关的供述笔录及庭审供述，证实2017年9月初的一天下午3点左右，他和赵某在大同市恒安新区S区见一栋楼的单元门开着，二人一起进入并上到三楼，赵某敲了敲右手边一户的房门，屋里没人，赵某从袜子里取出一把钥匙将房门打开，进入屋内，他在楼道里等赵某，大约过了6、7分钟，他进到屋里喊赵某离开，后赵某手里拿了两个红色的袋子，袋子里装了一条中华烟和两瓶泸州酒，后二人各拿一个袋子离开回到赵某的家里。他和赵某一起去偷东西的目的是为了购买毒品。
公诉机关当庭出示并经质证的其他证据：
1、大同市公安局南郊区分局出具的的抓获经过，证实2017年10月14日下午16时40分左右，该队接市局110指令称：大同市南郊区住房抓获一名入室盗窃的男子。该队民警在案发地将赵某传回该队，据其交代其同伙"虎子"家住大同市恒安新区左手门。2017年10月24日上午10时50分，该队民警在赵某交代的地址将"虎子"（张某）抓获。
2、指认笔录及照片，证实赵某伙同张某实施盗窃的作案地点为大同市南郊区韩岭家园、大同市恒安新区。赵某伙同"小明明"实施盗窃的作案地点为大同市南郊区春安新区。
3、扣押笔录及发还清单，证实办案民警在赵某处扣押作案工具强开钥匙一套、被盗物品千眼手串一串。被盗手串现已发还被害人李某1。
4、山西省大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第84号刑事判决书及释放证明，证实2013年8月7日，张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
5、被告人赵某、张某的户籍证明，证实被告人赵某、张某的年龄、地址等基本身份情况。
综合分析以上证据，可以证实被告人赵某伙同他人入户盗窃一起，盗窃价值人民币100元的手串一串；伙同被告人张某入户盗窃两起，共盗窃软中华香烟一条、茅台白酒及泸州老窖白酒各一瓶、现金640元、价值人民币14934元的黄金饰品及价值人民币200元的OPPO手机一部的事实。
关于起诉书针对第三起犯罪事实中被盗物品种类和数量的指控。经查，公诉机关仅提供了被害人娄某的陈述笔录，未能提供其他证据与之相印证，且被告人赵某、张某对该起犯罪事实中被盗物品的供述一直比较稳定，从未供述过被盗物品包括20000元现金、赭石项链一条、手把件玉器（泰山黑玉）一件，依照有利于被告人的原则，对以上物品，不应认定在被盗物品之内。故关于该指控内容，本院不予采纳。关于被告人赵某提出的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人张某提出的起诉书指控的第二起犯罪事实中，他只见过600元现金和一部手机；起诉书指控的第三起犯罪事实中，他只见过一条中华烟、一瓶泸州酒，赵某还告诉他拿了约40元现金。其他被盗物品，他均不清楚的辩解意见。经查，综合分析全案证据，可以认定在起诉书指控的第二、第三起犯罪事实当中，被告人张某负责"望风"，由被告人赵某具体实施盗窃，且被告人赵某对被盗物品的数量和种类并没有全部告诉被告人张某，所以对于该两起犯罪事实中被盗物品的种类和数量，被告人张某并不全部知情，但本案系共同犯罪，对二被告人应当按照其所参与的共同盗窃犯罪的数额处罚。故对于该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为
本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。二被告人为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人赵某多次盗窃，可以从重处罚。被告人张某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在共同实施犯罪行为的过程中起次要作用，且分赃较少，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
本案裁判结果
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2019年8月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年3月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
三、责令被告人赵某、张某退赔被害人李某2人民币7082元；退赔被害人娄某人民币8692元。
四、公安机关扣押的作案工具强开钥匙一套，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
