当事人信息
原告：赵某，住太原市。
原告：马某，住址同上。
被告：晏某，住太原市。
审理经过 原告赵某、马某与被告晏某借款纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于1月12日立案后，依法适用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、马某到庭参加诉讼，被告晏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 原告赵某、马某诉讼请求：1.被告晏某归还借款42000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1996年2月，被告找到原告，说想要参与太旧路工程项目，提出借钱，利率15%。原告将国库券40000元借给被告。后来又陆续借款，共计75908元。后被告陆续两三千的归还，到2002年3月7日，尚有42000元未偿还。被告给原告出具借条一张。之后，再无还款，直到现在。为了索要借款，原告付出巨大精力，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称 被告晏某未到庭，庭审中电话连线辩称，系因人在湖北老家，身体不适无法到庭。承认借过原告的钱，但到2007年4月6日已经全部还清借款。最后一笔还了14000元。原告打下收条。从2007年还清借款之后，原告再未向我索要过。只是近日，因我逢年过节未去看望原告，原告对此有不满，才起诉告我。原告的请求没有依据，也超过时效，请法院予以驳回。
本院查明 经审理查明，原、被告因配眼镜相识。1996年2月，被告向原告借款，包括国库券在内，共计75908元。后被告陆续归还，到2002年3月7日，原、被告双方经核对，确认被告仍欠原告42000元。被告给原告出具借条一张。后被告陆续还款，最后一笔是2007年4月6日，还款14000元。原告在本次起诉之前，未向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为 本院认为，首先，借款的事实发生于1996年，已经超过二十年的最长诉讼时效，且无特殊情况；其次，被告虽未到庭，但通过电话连线，及庭后提供的、原告认可的收条可以认定，被告最后一次还款为2007年4月6日。因原、被告双方核对确认借款数额系2002年3月7日，被告最后一笔还款14000元发生于2007年。距本次诉讼也已超过三年的诉讼时效，原告起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的期限，且无中止、中断、延长事由。第三，经审理认定的事实与原告陈述不相符，原告的诉讼请求没有相应证据支持，被告的抗辩事由成立，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本案裁判结果 驳回原告赵某、马某的诉讼请求。
本案诉讼费425元，由原告赵某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
