当事人信息
原告：王朝珍，女，****年**月**日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住昭通市昭阳区（未到庭）。
委托代理人：黄铝，云南元度律师事务所 律师，特别授权代理。
被告：陈能荣，男，****年**月**日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。
被告：崔明春，女，****年**月**日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。
审理经过
原告王朝珍诉被告陈能荣、崔明春民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告王朝珍的委托代理人黄铝到庭参加诉讼，被告陈能荣、崔明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王朝珍诉称：2017年5月10日，两被告（系夫妻关系）因购车所需，向原告借款20000元，原告向被告崔明春交付了2万元的现金，崔明春向原告出具了借条。借款后，两被告迟迟不予还款，2019年1月16日，原告向被告崔明春催要借款，被告称没钱偿还，并愿意将云Ｃ×××××号车辆抵押给原告，双方签订了《汽车抵押借款合同》，约定2019年1月16日还款。但至今两被告仍以各种理由拒不履行还款义务。请求判令两被告连带偿还原告2万元借款，并支付违约金4000元。
被告辩称
被告陈能荣、崔明春未进行答辩。
争议焦点
本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的民间借贷关系，二被告是否应承担连带责任？
原告围绕争议焦点，提交了以下证据：
第一组：原告身份证，欲证实原告的主体资格及身份信息。
第二组：借条、《汽车抵押借款合同》、律师费发票，欲证实被告陈能荣与崔明春向原告借款2万元的事实，原、被告约定借款期限为2017年5月10日-2019年1月16日，期间有关借款产生的一切费用均由被告崔明春承担，被告应当承担原告为本案所支出的律师费，以及逾期还款的违约金4000元。
第三组：原告与二被告通话录音两段，欲证实二被告对于借款2万元用于购车的事实予以认可，但二被告以没钱偿还为由拒绝履行还款义务。
本院认为
本院认为，原告提交的借条，原告当庭表示借条内的借款人签名不是陈能荣本人签字，故对借条的合法性本院不予采信。其他证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院查明
经对证据的分析认定和庭审，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻，在经商过程中认识原告。2017年5月10日，被告崔明春向原告借款20000元，并以被告陈能荣的名义亲笔写下借条给原告。被告崔明春借款后，与原告补签了《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2017年5月10至2019年1月16日，逾期承担20%的违约金。双方虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记。借款期限届满，原告向被告陈能荣索要，被告陈能荣认可欠原告20000元，表示等有钱后优先偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔明春向原告借款，并以被告陈能荣的名义留下欠条，虽然陈能荣未签字捺印确认，但事后得到陈能荣的认可，应认定为二被告共同向原告借款。原告与被告崔明春签订的《汽车抵押借款合同》，明确约定了还款时间，二被告应按照约定的还款时间履行还款义务。二被告到期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于违约金的问题，违约金是对违约方的一种惩罚，双方约定的违约金只要在法律允许的限额内应当支持。原、被告双方约定20%的违约金，未超出规定，且被告违约时间较长，予以支持。对于原告主张被告承担律师费的问题，原告与律师之间建立的是委托合同关系，不是被告违约必然产生的费用，原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈能荣、崔明春于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王朝珍借款20000元，支付违约金4000元，合计24000元。
二、驳回原告王朝珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
案件受理费353元，减半收取176元，由原告王朝珍负担26元，被告陈能荣、崔明春负担150元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
