当事人信息
原告：杨兴盼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：秦玉欣，女，****年**月**日出生，汉族，住荣成市。
被告：秦之思，男，****年**月**日出生，汉族，住荣成市。
以上二被告之委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所 律师。
审理经过
原告杨兴盼与被告秦玉欣、秦之思赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴盼的委托诉讼代理人朱金柱，被告秦玉欣、秦之思及其委托诉讼代理张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
杨兴盼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告秦玉欣签订附有义务的赠与协议；2.判令二被告返还原告购房出资款245442元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告间系父女关系。原告与被告秦玉欣于2016年3月开始确定恋爱关系，并共同出资购买了位于威海市房产一处，现被告秦玉欣与原告因感情不和，要求与原告分手，并拒绝返还原告支付的购房出资款，为此原告提起诉讼。
被告辩称
秦玉欣、秦之思辩称，原告与被告秦玉欣间确实存在赠与行为，该赠与行为已经履行完毕，签订的赠与协议不具有法律所规定的可以解除的情形，因此不同意返还原告出资的购房款204032元。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告间系父女关系。原告与被告秦玉欣于2016年3月份确定恋爱关系，并在海南三亚一起共同工作生活。为支付威海世昌大道-268-8号-511号房屋的首付款，2017年6月12日原告转账付给被告秦之思146000元。2017年8月至2019年5月原告通过自己的账户转账至秦玉欣的还贷账户，共计33032元。2019年12月原告支付威海市欧乐坊C511室房产装修款30000元。2020年11月25日原告与被告秦玉欣在三亚签订了赠与协议，赠与协议载明：“甲方（赠与人）杨兴盼，乙方（受赠人）秦玉欣；因乙方购买房屋需要使用资金，甲方自愿出资部分款项赠与乙方，为明确双方本次赠与行为的权利义务，甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据有关法律法规制订本协议，以资共同遵守。第一条.基本事实（一）乙方以自己名义购买位于世昌大道-268-8号-511号的房屋一套，乙方购买房屋时甲方出资部分首付款及房屋贷款现甲方明确表示其出资系甲方赠与乙方，不会以任何理由要求乙方偿还；（二）乙方表示接受甲方赠与，并同意购买房屋时将房屋直接登记在自己名下；（三）……；第二条……；第四条.甲方付款情况：1.首付款146000元由甲方通过自己的中国银行转账支付至乙方父亲秦之思中国银行账户下，然后由乙方父亲直接将所有首付款支付至开发商名下。甲方承诺该部分款项是其个人合法财产全部赠与乙方，无论签订本协议后双方关系是否发生变化不影响本协议的效力，更不影响首付款系甲方对乙方的赠与，甲方不得以任何理由任何借口要求乙方偿还。2.乙方银行贷款33032元这些款项由甲方通过自己的账户转账至乙方的还贷账户，所有的款项系甲方赠与给乙方，无论签订本协议后双方关系是否发生变化不影响本协议的效力，甲方不得以任何理由要求返还。……3.甲方支付的房屋装修款25000元系甲方对乙方的赠与，甲方不得要求乙方退还。第五条……；第六条.在本协议生效后房屋由乙方自己享有所有权，且自己可使用，甲方对房屋不享有任何权利，且甲方所支付的款项系对乙方的赠与，不得主张返还，甲方保证本次赠与并无任何恶意，而且已将其所知的一切包括瑕疵在内的注意事项告知乙方，否则愿意对因此给乙方造成的损失承担赔偿责任。第七条……；第八条.甲方保证不得以任何理由、借口或者事由主张乙方返还所有的款项；第九条.本协议的达成完全出于甲乙双方的自愿，是真实意思的表示。双方确认无重大误解、显失公平、欺诈胁迫、串通等违反法律法规的情形，双方自愿进行签字并按印，双方不得以任何理由反悔，甲方不得以任何理由撤销赠与，甲方不享有单方面撤销赠与协议的权利；……”。现双方为案涉房屋的出资款发生争执，为此原告诉至本院。
本院认为
本院认为，原告与被告秦玉欣所签订的赠与协议系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方已实际履行了该赠与协议，按约定及法律规定均没有可撤销的情形，并且原告主张赠与协议是附有义务的，没有证据证实，因此原告的诉请没有事实和法律依据，不能支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定判决如下：
本案裁判结果
驳回原告杨兴盼的诉讼请求。
案件受理费2491元（系减半收取），由原告杨兴盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
