当事人信息
原告：尹连松，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
被告：吴金刚，男，****年**月**日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
被告：马建萍，女，****年**月**日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
审理经过
原告尹连松与被告吴金刚、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连松，被告马建萍到庭参加诉讼，被告吴金刚第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告尹连松向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金70,000元；2．两被告支付逾期利息16,041.7元（50,000元＊3.85％＊4倍／12月＊25月，暂计算至2021年1月5日），本息合计86,041.7元。事实和理由：2018年1月两被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，被告承诺在2018年7月24日还款。2018年6月6日两被告向原告借款50,000元，承诺在2018年12月6日还款，两被告向原告出具了两份借条，在50,000元的借条中，双方约定若逾期不还，按三分计算利息，王向燕在担保人处签字捺印。两笔借款到期后，原告多次索要，两被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告辩称
被告吴金刚、马建萍辩称，我们两人向原告尹连松借款二次，第一次借款20,000元，实际拿到手的是10,000元现金。第二次借款50,000元，实际拿到手的是25,000元现金。两次实际借款35,000元，剩余35,000元是利息。如果原告坚持自己的诉讼请求，我们不调解。
本院查明
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年两被告以做生意资金周转为由向原告两次借款70，000元。2018年1月24日被告吴金刚、马建萍给原告出具借款20,000元借条一张，约定2018年7月24日前还清，第二张借条没有借款时间，约定2018年12月6日前还清50,000元，逾期利息按3分计算。借款人吴金刚、马建萍签字捺印，担保人王向燕也签字捺印。原告提交本人与被告马建萍的通话录音，拟证实被告认可借款70,000元的事实。原告起诉时，认为本人不认识担保人，放弃对担保人王向燕的起诉。第二次庭审中，原告方证人肉孜·买合木提出庭作证，证明其在给原告脱离玉米时，看到两被告到原告处借钱，听原告说被告借款50,000元。两被告对证人证言不予认可。被告方证人王向燕出庭作证，证明其与被告马建萍到原告处借钱，原告给现金25,000元，但写了50,000元借条。证人也在借条上担保人处签字捺印。原告对证人证言不予认可。
以上事实有原告提交的借条、通话录音及双方当事人供述及证人证言在案佐证。
本院认为
本院认为，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告欠原告借款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。原告提供的通话录音因没有具体时间和整理出来的书面记录，本院不予认可，证人肉孜·买合木提看到两被告前往原告家，听原告说两被告借款50,000元，其证人证言不足以采信。证人王向燕与本案有利害关系，证人证言不足以采信。两被告提出原告实际借款35,000元的辩解意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求两被告支付50,000元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照15.4%利率计算，符合法律规定。利息从2018年12月7日计算至2021年1月5日止（50000＊15.4%＊25月）合计16，041.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告吴金刚、马建萍偿还原告尹连松借款70，000元，利息16，041.7元，合计86,041.7元。定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,951.04元，减半收取975.52元，由吴金刚、马建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
