当事人信息
原告：江西方德科技有限公司，住所地：江西省樟树市
法定代表人：贺末娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方元，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：邹瑞清，江西章邦律师事务所 律师。
被告：黄清平，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省樟树市。
审理经过
原告江西方德科技有限公司（下称原告）与被告黄清平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方元、邹瑞清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款794290元及按年利率15.4%支付自2019年1月1日起至2020年10月20日止的利息220856元，合计1015146元；2.判令被告以货款794290元为基数，自2020年10月21日起按年利率15.4%向原告支付至本息全部还清之日为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日至2018年3月8日期间，被告多次向原告订购密集架的智能设备，经双方2018年4月28日对账，确认货款总金额共计874290元，被告支付了80000元，尚欠原告794290元。被告于2018年7月15日向原告出具了欠条，约定在2018年12月31日前还清，逾期第一个月按月利率1.5%计息，以后逾期利率按月递增20%，直至月利率达到4.8%为止。之后，原告多次催收，被告不予归还。
被告辩称
被告未作答辩。
原告举证
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份；2.货款明细及欠条1份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告未向本院提供证据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
自2016年7月29日起至2018年3月8日止，被告多次向原告订购密集架的智能设备。2018年4月28日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告货款874290元。随后，被告向原告支付了80000元，尚欠原告货款794290元。2018年7月15日，被告向原告出具一份“今欠江西方德科技有限公司货款计人民币柒拾玖万肆仟贰佰玖拾元（￥794290），该欠款定于二零一八年十二月三十一日前无条件一次性全部还清，逾期第一个月按1.5%月利率计息，以后按每逾增一个月，利率递增20%计息，至月利率4.8%止”的欠条。之后，虽经原告多次催讨，但被告未再付款。为此，原告诉至本院。
本院认为
本院认为，被告向原告订购密集架智能设备，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告应按其欠条上约定的付款期限向原告支付所欠的货款，并承担逾期付款期间的债务利息。原告要求被告偿还货款794290元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自约定付款期限届满的次日即2019年1月1日起按年利率15.4%（月利率3.85%）承担逾期付款期间利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。自2019年1月1日起至2020年10月20日止，共计1年9个月20天，货款794290元按年利率15.4%计算，被告应承担的逾期付款利息为220856元（794290元×15.4%／年×1年＋794290元×15.4%／年÷12个月／年×9个月＋794290元×15.4%／年÷12个月／年÷30天／月×20天＝220856元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告黄清平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西方德科技有限公司货款794290元及逾期付款利息220856元（截止2020年10月20日），并支付自2020年10月21日起，以货款794290元为基数按年利率15.4%计算至还清货款794290元之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，由被告黄清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
