当事人信息
原告：韩登峰，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：火克建，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
审理经过
原告韩登峰与被告火克建租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩登峰到庭参加诉讼，被告火克建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告韩登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款8,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。2017年6月至8月，被告租赁原告挖掘机，机械费8,000元，并出具欠条一张，约定2020年8月5日付清。因被告到期未付，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述被告微信支付500元，尚欠7,500元。
被告辩称
被告火克建未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火克建租赁原告韩登峰挖掘机，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠韩登峰2017年牛庄到滑集临泉三标段挖掘机费贰万贰仟元整（已付12,000元壹万贰仟元），现金壹万，微信贰仟元。火克建，2020年7月30日。”双方协商后，原告同意被告只需付8,000元即可，并在欠条上签字说明。原告认可出具欠条后被告偿还500元，尚欠7,500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告的陈述、欠条等相关证据，可以确认原、被告间存在租赁关系。被告未按约支付租金，故原告要求被告支付机械租赁费7,500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告如在原告认可或本院查明事实外另有还款，可在执行时予以抵扣。被告火克建未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告火克建于本判决生效之日起十日内支付原告韩登峰机械租赁费7,500元；
二、驳回原告韩登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩登峰负担。
本判决为终审判决。
