当事人信息
原告：马金良，男，****年**月**日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,
被告：马发民，男，****年**月**日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴盛伟，男，住址汕头市潮阳区，由潮阳区和平镇中寨社区居民委员会推荐。
审理经过
原告马金良与被告马发民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告马金良、被告马发民及其委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加第一次法庭审理，原告马金良、被告马发民的委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告五笔借款本金共70万元及支付该五笔借款自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告（绰号“老二”）与被告为朋友关系，2016年以来，被告因经营木材装饰材料生意，时常资金紧缺，无法周转，故向原告提出借款的意向。原告经了解，确有此事，故分别于2016年9月13日、2018年7月25日、2018年9月18日、2018年9月23日和2019年1月25日借给被告各40万元、10万元、5万元、5万元、10万元。上述70万元均以现金形式交付被告，被告均出具借条表示收到原告借款本金。对于借款利息，双方以口头约定月利息为2%。后因原告个人资金紧张，多次向被告催讨以上借款，均未果。原告认为，被告一直不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求。
被告辩称
被告马发民辩称：我没有向他借钱。我有书写出具五份借条给原告，双方有约定利息是月3.5%至4%，利息是约定要拿月头钱的，但我没拿到钱。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
本院认为
原告主张借款是以现金交给被告的。被告辩称，我有写借条，但是真的没拿到钱，原告总是在次日推托说没钱，或者借条被撕毁了；我出具借条后没有拿到钱，所以我要向原告讨回借条，原告说借条不见了，隔了十几天后，我再向他讨回借条，他就说借条不见了，但是我都没拿到钱；隔了半年后，我写借条没拿到钱，他就说也不见；另外三份借条也是上述的情况，出具借条后，隔了十几天，原告没有钱给我，我要讨回借条，原告就说借条不见了。本院认为，被告五次出具不同金额的“借条”交原告存执，而且五份“借条”上均是写明“今借到”不同金额的款项，从“借条”的内容看，可视为被告已经收取借款再出具借条交出借人存执；而被告辩称五次出具不同金额的借条交原告存执但均没有拿到钱，这有违平常的交易习惯，缺乏合理性；且在本案第二次法庭审理时，本院根据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，通知被告本人必须到庭接受询问，但其本人拒绝到庭、拒绝接受询问，又未能提交其他证据予以证明，故对其主张的事实不予认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马发民五次出具“借条”交原告马金良存执，共向原告“借到”70万元，其中2016年9月13日借款40万元，2018年7月25日借款10万元，2018年9月18日借款5万元，2018年9月23日借款5万元，2019年1月25日借款10万元。上述五笔借款原告均是以现金支付给被告，其中2018年9月18日的5万元借款约定到10月18日还清，2019年1月25日的10万元借款约定到2019年4月25日还清，其余借款没有约定还款期限。2019年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告自认40万元借款在支付时已按1.5%扣除了月头息，并按月1.5%收取了2016年9月13日至2017年12月13日的利息，按月2.5%收取了2017年12月13日至2018年10月13日的利息，按月3.5%收取了2018年10月13日至2019年3月13日的利息；其余各笔借款在支付时均已按3.5%扣除了月头息，10万元按月3.5%收取了2018年7月25日至2019年3月25日的利息，5万元按月3.5%收取了2018年9月18日至2019年3月18日的利息，5万元按月3.5%收取了2018年9月23日至2019年3月23日的利息，10万元按月3.5%收取了2019年1月25日至2019年3月25日的利息；被告则主张双方有约定利息是月3.5%，利息约定是要拿月头息的，息是约定月3.5%至4%，但其没有支付过利息。案件审理中，原告表示同意将已收取的多于每月3%部分的利息抵减被告应付而尚未付的利息，并酌情给予减免部分利息，故请求按扣除月头息后的金额计算借款本金，并按年利率24%从2019年5月26计至实际还款之日止的借款利息。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。扣除原告已预先收取的利息后，原告的借款本金可据实认定为400000×（1-1.5%）+300000×（1-3.5%）=394000+289500=683500元。同时，因双方已约定了借款利息，且约定借款的利息已超出月利率2%，故现原告请求按年利率24%计算借款利息及逾期利息，于法有据，可予照准；利息及逾期利息的起算时间可按原告请求的从2019年5月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告马发民应在本判决生效后十日内付还原告马金良借款683500元及利息、逾期利息（按年利率24%，从2019年5月26日计至实际还款之日止）；
二、驳回原告马金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告马金良负担255元，由被告马发民负担10545元；公告费650元，由被告马发民负担。原告马金良预交的案件受理费10545元，予以退回。被告马发民应负担的案件受理费10545元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
