当事人信息
原告：张华勇，男，****年**月**日出生，汉族，住荣成市荫子镇马家岭村。
委托诉讼代理人：郭海伦、李正浩，山东华夏明德律师事务所 律师。
被告：邢盛忠，男，****年**月**日出生，住荣成市。
被告：邢陈科，男，****年**月**日出生，住荣成市。
被告：威海豪益莱生物科技有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N98ALXY，住所地荣成市荫子镇马家岭村。
法定代表人：邢陈科，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
审理经过
原告张华勇与被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司（以下简称豪益莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托诉讼代理人郭海伦、李正浩，被告邢盛忠、邢陈科、豪益莱公司的共同委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张华勇向本院提出诉讼请求：三被告支付工程款789674.33元并负担诉讼费用。事实和理由：被告邢盛忠、邢陈科系父子关系。2015年，被告邢盛忠、邢陈科取得荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司所有的土地及地上附着物。被告邢盛忠、邢陈科与原告约定由原告承担豪益莱公司续建工作，并商定工程单价按市场行情确定。施工工程中被告只支付了114450元施工费，其中通过被告邢盛忠、邢陈科的个人银行账户转账支付90450元，抵物24000元。现在工程已全部完工且豪益莱公司已经于2018年9月投产。原告多次要求被告确认工程量及施工费，被告以各种理由推脱。经原告单方核算，被告应付施工费为904124.33元，扣除已支付的114450元，仍欠789674.33元。
被告辩称
三被告辩称，案涉工程系豪益莱公司与原告形成的合同关系，与邢盛忠、邢陈科无关。另外，原告只进行了部分项目的施工，工程的材料均由被告购买，我方向原告支付工程款194450元。我方不欠原告工程款。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年，原告从被告邢盛忠处承包了原荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司续建工程，被告邢盛忠通过个人账户支付部分款项。续建工程持续至2018年11月。2018年9月19日，邢陈科作为主要股东，设立豪益莱公司，并以个人名义向原告支付部分工程款。工程完工后，双方没有进行工程决算，现就决算事宜协商未果，遂成诉。
本院根据原告的申请，委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定意见为现场可查看项目造价为212135.95元、现场无法查看项目造价为265482.80元，合计477618.75元。原告支付鉴定费15000元。原告另提供挖掘机使用明细表，证明2016年1月8日至2018年11月19日，挖掘机台班费110881.9元。被告对部分项目提出异议，经本庭组织质证，双方共同确认工程造价（含挖掘机台班费）494450元，被告付款金额为194450元，尚欠工程款为300000元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原告作为个人当然不具备从事建设工程施工的资质，双方的合同应为无效。该工程现已完工且被告已投入使用，原告有权要求被告支付合理工程价款。双方就涉案工程造价确认的数额，不违反意思自治原则，本院予以认定。本案争议焦点为三被告应当如何承担付款责任。邢盛忠是最初与原告订立建设工程施工合同的主体，且无证据证明合同主体变更，原告要求邢盛忠承担付款责任，理由正当。豪益莱公司成立后，在原告与邢盛忠的合同未解除或变更的前提下，邢陈科作为豪益莱公司的法定代表人，以个人账户向原告付款，且工程位于豪益莱公司院内及厂房，豪益莱公司构成债的加入；邢陈科的个人财产与公司财产未能有效分离，构成债务混同，亦应承担还款责任。故原告要求三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。三被告关于付款责任的答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华勇工程款300000元；
二、驳回原告张华勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，减半收取计5848元，由原告张华勇负担3627元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担2221元。鉴定费15000元，由原告张华勇负担7500元，被告邢盛忠、邢陈科、威海豪益莱生物科技有限公司负担7500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
