当事人信息
原告:佟兆丽,男,****年**月**日出生,回族,住舞阳县。 委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。 被告:张俊生,男,****年**月**日出生,回族,住舞阳县。 被告:李付庆,男,****年**月**日出生,汉族,住舞阳县。
审理经过
原告佟兆丽与被告张俊生、李付庆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟兆丽及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告张俊生、李付庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
佟兆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿付原告欠款2.5万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年3月份,第一被告因在侯集镇××村开设沙场租用原告承包的21.6亩土地,承诺一年租金2.5万元,之后一直没有给付,外加其他债务共计7.1万元。由于双方系亲戚关系,所以没让被告出具有关手续。但事后,第一被告以他人所欠债务为由转让债权予以冲抵该债务,原告同意,第一被告将他人（李栓紧）所欠债务手续交给原告。原告代委托第二被告打官司,并支付代理费18300元和诉讼费。案件经一审二审胜诉,但原告只得到部分钱款,剩余2.5万元二被告从叶县法院领取后占为己有,一直不给原告。无奈诉至法院,望判如所请。
被告辩称
张俊生、李付庆未做答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告佟兆丽和被告张俊生系亲戚关系，双方存在债务纠纷，经双方结算，被告张俊生欠原告佟兆丽71000元。叶县的李拴紧欠被告张俊生147000元，向被告张俊生出具两份收到条，返还被告张俊生50000元后，下欠97000元未返还。被告张俊生把该两份收到条交给原告佟兆丽抵账。被告张俊生委托被告李付庆到叶县人民法院就该97000元提起诉讼，经叶县人民法院审理后做出（2017）豫0422民初1285号民事判决书，李拴紧不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院做出（2017）豫04民终3960号民事判决书，判决李拴紧支付被告张俊生77000元。后被告张俊生委托被告李付庆申请执行。被告张俊生得到执行款50000元后转给原告佟兆丽，余下欠款21000元至今未向原告佟兆丽支付。庭审中，原告佟兆丽称给被告李付庆诉讼费用18300元，对此，原告佟兆丽提供了证人佟二闯出庭予以证明。但是，被告张俊生欠原告佟兆丽71000元，原告佟兆丽不仅提供了李拴紧向被告张俊生出具的147000元的两份收到条，而且提供了证人张某,4出庭作证，证明被告张俊生用在李拴紧处的债权折抵原告佟兆丽欠款的事实。原告佟兆丽没有提供被告李付庆欠其款的证据，亦未提供被告李付庆领取被告张俊生执行款应当交给原告佟兆丽的证据。原告佟兆丽提供的证据均在卷佐证。
本院认为
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。原告提供的证据只能证明被告张俊生尚欠其21000元，而不是欠25000元，亦不能证明被告李付庆领取被告张俊生的执行款应当支付给原告的主张。本院认定被告张俊生应当向原告支付欠款21000元。原告向被告催要欠款，被告应当支付，不予支付，应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告请求被告李付庆支付欠款，因被告李付庆受被告张俊生委托，对被告张俊生负责，因此，原告的此项请求证据不足，理由不当，本院不予支持。被告张俊生、李付庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃的当庭陈述、质证、辩论和当庭调解的权利。总之，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以维护，不符合法律规定部分本院不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张俊生在本判决生效后十五日内向原告佟兆丽支付欠款21000元； 二、驳回原告佟兆丽的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告佟兆丽负担25元，由被告张俊生负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判人员
审判员 陈国良
裁判日期
二〇二一年二月二十八日
审判辅助人员
书记员 宋文超
