当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易凡，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市邮政管理局。
审理经过
再审申请人易凡因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终733号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
易凡申请再审称，根据本案证据与事实，终审裁定适用法律错误、认定事实不清，应当被依法撤销。故请求撤销终审裁定，依法再审。
本院认为
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，易凡向北京市西区邮政管理局举报，要求对韵达快递虚假签收等问题进行查处。北京市邮政管理局（以下简称市邮政局）认为北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准，情节轻微，不予处罚。市邮政局针对易凡上述举报依法予以立案、调查、处理，并作出《答复》，将案件调查情况及处理结果告知举报人易凡。市邮政局对北京乐信韵达货运代理有限公司（韵达西城区马连道公司）违反快递服务标准的认定，以及其作出的《答复》，均未对易凡设定权利义务，对易凡的合法权益未产生实际影响。故易凡针对《答复》的相关起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，易凡在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。故终审法院裁定驳回易凡的起诉并无不当。易凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回易凡的再审申请。
审判人员
审 判 长 刘井玉 审 判 员 周凯贺 审 判 员 哈胜男
裁判日期
二〇二一年七月十二日
审判辅助人员
法 官 助 理 屈小平 书 记 员 杨含章
