当事人信息
原告：左成武，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：吴恩霞，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
被告：盛大庆，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
被告：张宇，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：徐新亮，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
审理经过
原告左成武与被告吴恩霞、盛大庆、张宇、徐新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成武及其诉讼代理人李翔、被告张宇的诉讼代理人张培栋、徐新亮、吴恩霞到庭参加诉讼，盛大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
左成武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款62,057元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告吴恩霞、张宇、盛大庆共同合伙经营沂南县明汇节能照明电器有限公司（又称上海亚明或上海亚明沂南），自2017年8月17日分5次从原告处购买投光灯等设备的包装箱，共计拖欠货款62,057元，后原告急需用钱，多次找被告索要该款，被告均以种种理由拖付。后原告得知沂南县明汇节能照明电器有限公司已经注销，特提起诉讼。
被告辩称
吴恩霞辩称，我投钱入股沂南县明汇节能照明电器有限公司（以下简称明汇照明有限公司）属实，没有参与经营管理，具体经营的是张宇的父亲张波。徐新亮系仓管员，与我有亲戚，当时收货后与我联系说来了很多纸箱根本用不完。我便联系张波，张波说他与左成武也不认识，通过业务员联系，仅定了2,000个左右的纸箱。
盛大庆未到庭，亦未答辩。
张宇辩称，原告所提交的证据其收货单上收货单位分别是上海亚明、上海亚明（沂南灯泡）、验收人徐新亮，与我作为股东的原沂南县明汇节能电器有限公司没有关联。
徐新亮辩称，我在原沂南县明汇节能电器有限公司担任仓管员一职，上海亚明系当时公司购买的商标，出库单上的签名确实是我书写，但系职务行为，本案债务关系与我无关。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，吴恩霞、张宇、盛大庆成立明汇照明有限公司。左成武经营纸箱厂，与明汇照明有限公司采购经理王全林进行价格核算后约定分批送货，于2017年8月17日至2017年9月19日，分五次向明汇照明有限公司运送投光灯等设备的包装箱，包装箱印刷商标为上海亚明，由明汇照明有限公司仓库管理员徐新亮签收，共计货款62,057元，后货款经左成武多次催要未果，遂具状诉至法院，因此成诉。
另查明，明汇照明有限公司系张宇、盛大庆、吴恩霞共同出资建立的有限责任公司，认缴出资比例分别为29%、51%、20%，均未实缴出资，后因经营不善，于2018年9月19日经内部清算后注销,清算时未通知左成武。
本院认为
本院认为，原明汇照明有限公司向左成武购买包装箱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。左成武按照约定向明汇照明有限公司提供货物后，明汇照明有限公司未能按约支付货款，系违约行为，现左成武要求返还货款62,057元，于法有据。因明汇照明有限公司清算时未告知债权人左成武，左成武主张清算组成员吴恩霞、张宇、盛大庆共同承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。徐新亮签收货物系职务行为，其行为不存在过错，且徐新亮非清算组成员，对于货款不应承担返还义务。吴恩霞辩称左成武提供货物超出约定范围，因未提交任何证据，本院不予认定。盛大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、吴恩霞、张宇、盛大庆于本院判决生效后10日内返还左成武货款62,057元；
二、驳回左成武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,351元，减半收取计675.5元，由被告吴恩霞、盛大庆、张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
