当事人信息
原告：陈林生，男，1985年出生，住第八师121团。
委托诉讼代理人：樊沛浒，男，1956年出生，住石河子市。
被告：蔡清会，男，1971年出生，住第八师121团。
被告：李林（别名：颜晓四），男，1972年出生，住第八师142团。
审理经过
原告陈林生与被告蔡清会、李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法使用简易程序公开开庭审理此案，原告陈林生及其委托诉讼代理人樊沛浒、被告李林出庭参加了诉讼，被告蔡清会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费76500元；2、请求判令被告向原告支付利息损失8032.5元（76500元×5%×28个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告及妻子经人介绍为被告李林、蔡清会打工，当时双方口头约定浇水、搂草、干杂活、打药等，2018年11月10日二被告给原告出具一张欠条，认可欠现金76500元，该欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告李林辩称：2018年4月初的时候是我把土地租给蔡清会和邵某，我是2018年9月才和蔡清会合作管理土地，听蔡清会说当年才收了21吨棉花，产量不好是陈林生浇水的问题造成的。是蔡清会找原告干活，我不知道，后面我接管后，蔡清会找我说给原告算账，让我在欠条上签字，我想着还要和蔡清会合作，就签了。关于原告和蔡清会怎么约定的劳务费，原告请求的76500元劳务费是怎么产生的我不知道。原告请求的劳务费我同意承担一部分。
被告蔡清会未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下:2018年4月初，原告夫妻经人介绍为蔡清会、李林共同经营的位于142团的土地提供劳务。2018年11月10日，被告蔡清会、李林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈林生现金（76500元）柒万陆仟伍佰元正”以上事实有欠条、双方当事人陈述证据予以佐证。
另查明：李林别名为颜晓四。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点是:二被告是否应当向原告支付劳务费76500元、利息8032.5元。
关于争议焦点：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈林生与被告蔡清会达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，该协议已成立并生效，原告依约为被告提供了劳务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告与被告之间形成劳务合同关系，被告蔡清会、李林共同向原告出具了欠条。二被告共同经营位于142团的土地，系合伙关系，故二被告应当共同支付原告劳务费76500元。被告李林辩称只同意承担一部分债务，庭审中未提交相关证据证明，本院不予以采信。
关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方对欠款未约定付款期，也未约定支付利息的计算方式，故原告主张按照月利率5‰计算要求二被告支付利息损失8032.5元，没有法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告蔡清会、李林于本判决生效后十五日内共同支付原告陈林生劳务费76500元；
二、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（原告已预交），由被告蔡清会、李林共同负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
