当事人信息
原告：吴岸眉，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。 被告：何欣，汉族，住雷州市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。
审理经过
原告吴岸眉诉被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴岸眉到庭参加诉讼，被告何欣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴岸眉向本院提出诉讼请求：1.被告何欣向原告偿还借款本金1948元以及按月利率1.5%计算至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院变更第一项诉讼请求为：被告何欣向原告偿还借款本金1948元以及支付利息（其中以借款本金4000元为基数，自2018年11月16日起至2020年7月4日止按银行基准利率四倍计算；以借款本金1948元为基数，自2020年8月27日起至借款还清之日止按银行基准利率四倍计算）。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款4000元，并向原告立下借条，约定借款期限2个月。但借款到期后，被告以各种理由不肯偿还欠款。原告曾于2020年5月21日向法院起诉，被告分别于2020年7月5日、8月2日、8月10日、8月26日向原告偿还360元、666元、360元、666元，合计2052元。但尚欠借款本金1948元以及利息，原告向被告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称
被告何欣不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
本院查明
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月16日签订《借条》，约定被告何欣向原告吴岸眉（吴敏洪）借款5000元，借款期限两个月，月利率为20%（1000元），于2018年12月17日归还本金。同日，吴岸眉通过微信向何欣转账4000元。 另查明，何欣分别于2020年7月5日、8月2日、8月10日、8月26日通过微信向吴岸眉转账360元、666元、360元、666元，合计2052元。之后，被告一直未还款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何欣向原告吴岸眉借款，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。原告吴岸眉主张被告何欣尚欠借款本金1948元（4000元-2052元），于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题（其中以借款本金4000元为基数，自2018年11月16日起至2020年7月4日止按银行基准利率四倍计算；以借款本金1948元为基数，自2020年8月27日起至借款还清之日止按银行基准利率四倍计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，其中利息以4000元借款本金为基数，对自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月4日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以1948元借款本金为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。 被告何欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告何欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴岸眉偿还借款本金1948元及支付利息（其中以本金4000元为基数，对自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月4日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以本金1948元借款本金为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何欣负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 陈军辉
裁判日期
二〇二一年七月十三日
审判辅助人员
法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞
