当事人信息
原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。
法定代表人：刘月宗，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。
被告：李培生，男，****年**月**日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：闫沛红，女，****年**月**日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
审理经过
原告景泰县农村信用合作联社与被告李培生、闫沛红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼。被告李培生、闫沛红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李培生偿还原告贷款本金100000元及截止2021年6月27日的利息22532.07元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（利息按照合同约定的逾期利率10.71％计算）；2．判令被告闫沛红对该笔贷款承担共同还款责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定李培生向原告贷款100000元，闫沛红以财产共有人承诺承担共同还款，期限为2018年11月1日至2020年10月31日，贷款利率为7.14％。当日，原告向李培生发放了贷款。到期后，李培生没有偿还贷款本息，其配偶闫沛红也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，李培生应当承担还本清息义务，闫沛红应承担连带还款责任。因二被告未履行义务，故提起诉讼。
被告辩称
被告李培生、闫沛红未提交答辩意见。
原告举证
原告提交的贷款申请相关资料、自助循环借款合同、借款发放凭证、贷款催收通知单等证据，被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2018年11月1日，二被告共同签写借款申请书，承诺向原告借款100000元，若借款人李培生不能按期偿还本息，闫沛红愿意承担共同还款责任。同日，原告工作人员与二被告面谈后，由原告与李培生签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：李培生向原告借款100000元用于羊的饲养；循环借款期限为24个月，自2018年11月1日至2020年10月31日；执行年利率7.14％，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上加收50％的罚息。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由李培生在借款借据中签名确认。借款后，原告仅于2019年始从被告账户扣取利息992.01元，李培生未按合同约定清息还本，闫沛红也未承担还款责任。截止2021年6月27日，尚欠本金100000元、利息22532.07元。
本院认为
本院认为，原告与李培生签订的借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及共同还款人亦应依约履行还款义务。但借款人李培生未全额偿还借款本息，共同还款人闫沛红亦未承担共同还款责任，构成违约，其二人应继续履行还款义务并承担逾期利息。李培生、闫沛红经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照涉案事实发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告李培生、闫沛红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社借款100000元及截止2021年6月27日的利息22532.07元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率10.71％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李培生、闫沛红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
