当事人信息
原告：盛崇礼，男，****年**月**日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。 被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳。 法定代表人：姜长利该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芝，女，****年**月**日出生，汉族，被告公司副经理，现住黑龙江省富锦市。
审理经过
原告盛崇礼与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司（以下简称龙禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛崇礼、被告龙禧公司的委托诉讼代理人吕秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年11月起，原告到被告处工作，曾从事食堂帮厨，采购、仓库保管员、冷库生产车间设备管理员等工作。后被告单位因经济困难，自2012年11月起至2015年6月份的工资尚欠原告工资。为此，被告为原告出具欠条三张，其中2012年11月至2013年的工资为24000元（8个月×3000元/月）；2013年7月至2014年7月的工资，共计39000元，已给付15000元，尚欠24000元；2014年8月至2015年6月的工资为33000元（11个月×3000元/月），已给付10000元，尚欠23000元。即拖欠原告工资合计为71000元。上述款项经原告多次索要，被告一直未能给付，故为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告自起诉之日（即2021年7月20日）起至给付之日止以71000元为基数按民间借贷法律规定的利率标准承担利息。
被告辩称
被告辩称，属实拖欠原告工资款未给付，曾向原告出具过三份工资欠条，但拖欠的工资已给付原告部分工资款项，剩余工资欠款以欠条中载明的工资欠款扣除已给付的工资款项为准，工资欠款总数及已给付的工资数额均在欠条中有载明。不同意原告的利息诉讼请求。
本院查明
经审理认定事实如下：被告龙禧公司系从事肉禽类屠宰、加工、冷冻、销售等的企业法人。2012年11月至2015年6月期间，原告受被告雇佣在被告公司从事食堂帮厨、采购、仓库保管员及冷库生产车间设备管理等工作。原告为被告工作期间，被告拖欠原告上述期间的部分工资未支付，并分别于2013年7月2日、2014年8月2日、2015年6月30日为原告出具工资欠条各一张，欠条载明共计欠付原告32个月的工资，每月应给付工资3000元，即共计欠付原告工资96000元。欠条出具后，被告于2014年9月26日、2015年12月22日分别给付原告工资15000元、10000元，合计已给付工资款25000元，现尚欠原告工资71000元未给付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为
本院认为，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告依据被告出具的工资欠条请求被告给付拖欠的工资及支付相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持；关于拖欠工资的具体数额以本院审理查明中确定的71000元为准；至于利息计付的标准依法按全国银行间同业拆借中心于原告起诉时已公布的即2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为准。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛崇礼工资71000元，并自2021年7月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判人员
审判员 梁泽军
裁判日期
二〇二一年九月二十四日
审判辅助人员
书记员 于春燕
