当事人信息
原告张红发，男，****年**月**日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李竹菊，女，****年**月**日出生，汉族，闻喜县居民。
审理经过
原告张红发与被告李竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红发到庭参加诉讼，被告李竹菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张红发诉称，2019年12月15日被告从原告处借款20000元，约定一个月后归还，2019年12月24日被告从原告处借款10000元，约定一个月后还清，2020年3月份被告又从原告处借款32000元，7月2日在微信上给原告出具借据。借款到期后原告多次催要被告还款，被告总是一推再推，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民法通则债务应当清偿的原则，特具状人民法院请求依法判决被告立即归还原告借款62000元整并按年利率6%支付迟延利息,从借款之日至款付清止；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告李竹菊未作答辩。
本院查明
经审理查明，2019年12月15日，被告李竹菊向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到张红发现金贰万（20000）元正壹个月还清借款人：李竹菊”；2019年12月24日，被告李竹菊向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到张红发现金壹万元正（10000）壹个月还清借款人：李竹菊”；原告主张2020年3月被告李竹菊向其借款32000元，并提供微信聊天记录一份，聊天记录显示经原告要求，被告通过微信向原告出具借条一张，载明“今借到张红发现金三万二千（32000）元整借款人：李竹菊2020年7月2号”。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告张红发提供的借条二张、微信聊天记录一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李竹菊分别于2019年12月15日、2019年12月24日向原告张红发借款20000元、10000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告李竹菊作为借款人理应向出借人张红发履行还款义务，故原告要求被告归还该两笔借款合计30000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张2020年3月被告李竹菊向其借款32000元，从其所提供的聊天记录可以看出被告李竹菊在原告的要求下，于2020年7月2日通过微信向原告出具借条一张，微信聊天记录可以印证该事实，本院经综合考虑认定该笔借款实际发生，被告李竹菊应当承担还款责任，故原告要求被告归还该笔借款32000元的诉求，本院亦予以支持。关于原告主张利息的诉求，因双方未书面约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对该项请求不予支持。被告李竹菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李竹菊于本判决生效后偿还原告张红发借款62000元。
二、驳回原告张红发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告李竹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
