当事人信息
原告：魏志辉，男，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张凤杰（魏志辉妻子），女，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
被告：冯桂芹，女，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
被告：刘晓全，男，****年**月**日出生，汉族，现住乾安县。
审理经过
原告魏志辉与被告冯桂芹、刘晓全不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志辉及其委托诉讼代理人张凤杰、被告刘晓全、冯桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
魏志辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告直补款人民币2700元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告将自己的坐落在乾安县让字镇淡字村的1.64公顷承包地发包给原告，发包年限至2028年。按照规定直补款应归实际耕种者所有，2020年原告已经通过人民法院诉讼并判决二被告败诉，后通过执行局二被告将直补款给付了原告。2021年，原告向二被告催要2021年的直补款，二被告态度强硬告知原告不起诉就不给钱，无奈原告只能诉至法院。
被告辩称
冯桂芹、刘晓全辩称，直补款应是由谁种地归谁，原告并没有耕种土地不应该要直补款，现在直补款被原告保全冻结了，答辩人没有领取直补款，也无法向原告给付。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，刘晓全作为原告起诉魏志辉农村土地承包合同纠纷一案，请求解除双方于2001年签订的土地转包合同，自2016年2月起返还原告承包地1.64公顷，并判令魏志辉退还自2005年起到2015年的粮食直补款2万元，本院于2016年7月27日作出判决书，认定合同有效，驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。在2020年原、被告之间因直补款领取问题，原告曾起诉被告，原、被告在庭审中均承认对于该款实际领取和分配问题，在2016年双方达成过口头协议，并履行至2019年，2020年案涉土地直补款已由被告实际领取，故本院作出（2020）吉0723民初1793号判决书，该直补款按双方的约定进行分配。现案涉土地2021年直补款2700元已实际发放并转入到被告直补折内，对此事实被告在庭审中也予以承认。
本院认为
本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，致使他人受损的法律事实。该规定的目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案原、被告之间的土地承包流转纠纷本院已经审理并作出判决，刘晓全在不属于玉米的实际种植者的前提下，没有合法根据而取得了补贴款行为，致使他人受损，应为不当得利。被告虽辩称因该直补账户冻结不能交付，但根据原告提供的被告对其真实性和证明问题均无异议的录音，能够证明被告本意是不准备履行该义务，且该账户冻结与否被告如有异议可通过法定程序解决。同时被告虽提出原告未实际种植农作物，但未能提交证据证明其主张，且双方关于补贴款分配在2016年达成协议并履行多年，故原告要求被告给付补贴款的诉讼请求，其保护的金额以原、被告双方约定的对该补贴款进行分配的比例为宜，超出部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘晓全、冯桂芹于本判决生效之日起十日内返还原告魏志辉补贴款1700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓全、冯桂芹负担。
本判决为终审判决。
