当事人信息
原告：张智源，男，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：马志文，男，****年**月**日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
审理经过
原告张智源与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张智源向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款100,000元；2．被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：最初双方并不认识，通过一个共同的朋友武鹏介绍相识，2014年2月21日，被告因资金短缺向原告借款100,000元，并由武鹏将借据拿到被告处签字捺印，当时被告说需要两个月或者半年周转，借款没有约定利息，如果有预先支付利息就是武鹏要的介绍费，原告没有收取利息，并实际向被告交付借款本金100,000元。大概2014年10月原告要求被告还款，让被告有钱就还一些，2014年年底的时候被告告诉原告给武鹏还了75,000元，但是原告跟武鹏就不联系，与武鹏也不是合伙关系，武鹏没有把钱交给原告，原告并没有收到任何的还款。2021年2月原告与被告见面，原告就问被告什么时候还钱，并且跟被告说如果还是资金困难就重新打张条子，当时被告承诺还款，但至今未还款，故原告起诉至法院。
被告辩称
被告马志文辩称，2014年经武鹏介绍向原告借款，当时武鹏跟我说他是与原告合伙开公司的，当时武鹏把借据拿来让我签的字，约定的借款期限是1个月，月息5分，实际收到的转账是95,000元，2014年3月底至4月初武鹏向我提供了他们公司的账号，还了一笔30,000元，一笔35,000元，又过了大概一个月，又往这个账号通过ATM机存入现金10,000元，本金已经还了75,000元，现在还剩20,000元，再加上当时约定的1个月的利息5,000元，现在尚欠本息合计25,000元。
本院查明
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告马志文向原告借款100,000元，并在内容为“马志文于2014年2月21日向张智源借款本金100,000元”的借据上签字捺印。庭审中，双方均认可案涉借据系由案外人武鹏经手办理，即武鹏将借据交由被告签字捺印后再将借据返还原告手中。同时，原告当庭认可被告提交的银行交易记录中2014年2月21日的转账50,000元系原告向被告交付的部分本金，剩余50,000元由于时间太长无法确定支付方式为转账还是现金。
2021年2月，原被告双方就欠款事宜当面沟通，就沟通情况原告录制现场视频一份，根据视频反映的情况，双方对话内容如下表：
张智源
马志文
你那会儿打了多少钱？你想想，70,000元还是75,000元？
75,000元，我记得打了75,000元，还剩25,000元。
那还剩25,000元？
对。
那问题这都7年了呀。
确实是，我当时那个钱那么紧张我都借着，我在我岳父那拿了50,000元，马小平当时拿了20,000元，我鼓着他要了10,000元，这就是60,000元，我在外面又倒腾了15,000元，我当时都给你打过去了，我这两年确实是紧张。
那这样，条子不打了，这个事你得认。
张哥，咱们打交道这么多年，这个账我啥时候都认，账我都认。
到今年4月份，整整7年，我也没催过你吧。
人也要记情。我有些紧张，大不了我把它开进去，便宜出掉，照样给你还了。
没有必要。
说白了没必要，没多少钱。
那有啥事咱们得说清楚，但你要说你都还完了，我可以不问你要。
账，始终是我背的呢，我认呢，不管啥时候这个钱我给你啥时候都还。
那行，条子就不打了。
我打过2张条子，把钱还掉以后，又问我要钱呢。
我不会，多少就是多少。
我这辈子都不打条子了。
以上事实，有借据、银行交易记录、视频及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两点，一是案涉借款本金的数额如何确定，二是被告欠付的款项数额如何确定。
首先，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。案涉借据中载明的借款本金为100,000元，被告抗辩其中5,000元为预扣首月利息，实际收到的款项为95,000元，但是未提交证据予以证实，且原告不认可双方约定了利息，故对于案涉本金的数额本院确定为100,000元。
其次，被告抗辩就案涉借款已经偿还75,000元，系按照武鹏指示的账户进行还款，原告否认收到该笔还款。然而，武鹏作为最初被告向原告借款时的经手人，甚至借据都是通过武鹏代为转交，那么被告通过武鹏来偿还借款也具有一定的可能性。再者，通过原告提交的视频资料，分析原被告双方的对话可知，原告对于被告陈述的已还款75,000元并无异议，对于被告提出仅剩25,000元未还也无异议，甚至对于被告陈述的如何凑足75,000元用于还款的过程亦未提出异议，仅是提出借款时间已长达7年，因此如果原告不认可被告已向其还款75,000元，那么就与其在视频中的表述相互矛盾，同时也不符合一般生活经验，故根据高度盖然性的证明标准，本院采信被告已经偿还75,000元的抗辩意见，对于被告欠付的款项数额确定为25,000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
被告马志文于本判决生效后三日内向原告张智源偿还借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告预交），由被告马志文负担287.5元，由原告张智源负担862.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
