当事人信息
原告（反诉被告）刘淑艳，女，****年**月**日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托诉讼代理人吴铁，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住阜新市海州区，现住义县，系原告（反诉被告）刘淑艳丈夫。
委托诉讼代理人马鹏鹤，系义县七里河法律服务所法律工作者（仅在本诉时委托）。
被告（反诉原告）赵大民，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住义县。
被告（反诉原告）郑庆芳，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住义县。
二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。
审理经过
原告刘淑艳与被告赵大民、郑庆芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，被告赵大民、郑庆芳于2021年7月5日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑艳及其委托诉讼代理人吴铁、马鹏鹤、被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳及其委托诉讼代理人孟启庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告（反诉被告）刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给我赔偿因其损毁我家0.5亩花生地造成的经济损失约人民币300元；2、退还强占我家的花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2021年5月4日无故将我家东山坡花生地损毁18根垄，面积约0.5亩，造成经济损失约300元，并强占我家该地块花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）。该事件我报警后，高台子派出所将被告拘留5日行政处罚，但是我的经济损失至今未给予赔偿，故诉至法院。
被告辩称
被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳辩称，不同意赔偿原告的损失，原告要求我们赔偿其损失是无理要求，原告无故把我们承包地4根垄栽种的15棵杏树刨掉，给我们造成经济损失，依据法律规定现提出反诉，要求原告赔偿损失315元。本案争议的4根垄是我们依法承包的土地，原告要求我们返还，无事实依据和法律依据。
反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿我们经济损失315元,变更为515元；2、判决反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2021年5月4日，反诉被告无理把我们栽的15棵杏树连根刨出，这15棵树我们分别栽在自家承包的荒山土地里（地点在东山坡，四根垄2.6米宽，长29米）。反诉被告把我们的树苗刨出后种上了花生，我们把反诉被告种在自家土地的花生用犁杖趟毁。反诉被告无理把花生种在我们家土地上，还故意毁坏我们家栽的果树，这案件过错在反诉被告，现反诉被告要求我们赔偿损失无理，我们不同意赔偿反诉被告的损失，并要求反诉被告赔偿我们树苗损失15元、人工费300元，共计315元，增加一年收成损失200元。
反诉被告（原告）刘淑艳对反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳的反诉辩称，我既没有义务也不同意赔偿其损失。首先，该争议地块的土地经营权属于我，这一点有我们村委会的土地台账为依据，还有2020年镇村两级为我与反诉原告赵大民的调解书，进一步的确认了该地块使用权为我家所有。反诉原告赵大民无视法律法规，强行在我享有经营权的地块内埋上所谓的杏树苗，就是对我经营权严重的侵犯，也是对镇、村两级管理秩序的挑衅。因此，我将其拔掉并正常耕种花生是维护我正当合法权益的自救行为。其次，就反诉原告赵大民的15棵树苗，其主张损失515元，没有任何事实和法律依据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：二被告（反诉原告）系夫妻，与原告（反诉被告）系同村村民，两家东山坡开荒地相邻，争议土地为相邻的4根垄。2019年，二被告（反诉原告）在争议土地上栽种谷子。2020年，双方因争议土地产生纠纷。2021年，二被告（反诉原告）先在争议土地上栽种杏树苗。2021年5月4日，原告（反诉被告）将二被告（反诉原告）栽种的杏树苗拔除，当日又栽种花生苗，后二被告（反诉原告）将原告（反诉被告）栽种的花生苗趟除，另趟除原告（反诉被告）土地上的部分花生苗。2021年5月29日，被告（反诉原告）赵大民被以“故意损毁财物”处以行政拘留5日的行政处罚。现被二被告（反诉原告）趟除花生苗的土地处于撂荒状态。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告（反诉被告）提供的2020年11月26日证明复印件，二被告（反诉原告）提供的解除拘留证明书，本院予以采信。
原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）共毁损其0.5亩（18根垄）花生地，二被告（反诉原告）抗辩称未丈量。原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）赔偿上述0.5亩土地的种子、化肥、人工和收益300元，未提供相应的证据，二被告（反诉原告）不同意赔偿。二反诉原告（被告）主张杏树苗15棵15元，栽树苗、浇水人工费300元，一年损失200元，未提供相应的证据，反诉被告（原告）亦不同意赔偿。
本院认为
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告（反诉被告）、二被告（反诉原告）因4根垄土地产生争议，原告（反诉被告）毁损二被告（反诉原告）栽种的4根垄杏树苗，二被告（反诉原告）毁损原告（反诉被告）栽种的花生苗，毁损的面积，原告（反诉被告）主张0.5亩（18根垄），二被告（反诉原告）未提供反驳证据，本院予以支持。对各自的损失，双方均未提供相应的证据，考虑毁损土地的面积、栽种的植物种类、土地后续撂荒的现状，本院酌情认定原告（反诉被告）的损失为288元，应由二被告（反诉原告）承担赔偿责任，二反诉原告（被告）的损失为64元，应由反诉被告（原告）承担赔偿责任。原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）返还花生地4根垄，本院在（2021）辽0727民初1119号民事裁定书中作出裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）刘淑艳经济损失288元；
二、反诉被告（原告）刘淑艳于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳经济损失64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告（反诉被告）刘淑艳已预交，减半收取50元，由原告（反诉被告）刘淑艳负担2元，应予退还98元，被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳负担48元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。反诉费50元，反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳已预交，减半收取25元，由反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳负担22元，应予退还28元，反诉被告（原告）刘淑艳负担3元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
