当事人信息
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，营业场所：广东省江门市新会区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所 律师。 被告：陈子翼，男，****年**月**日出生，瑶族，住址:广西恭城瑶族自治县。
审理经过
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮储银行新会支行）与被告陈子翼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告陈子翼经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告邮储银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4742.21元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2021年4月2日止，利息349.38元、费用1655.37元，二项合计2004.75元；自2021年4月3日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告偿还了本金100元，利息5元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还透支本金4642.21元，暂计至2021年7月12日的利息为360.03元，其他诉讼请求不变。
被告辩称
被告陈子翼没有答辩，也没有提供任何证据。
本院查明
经审理查明，2018年4月16日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告发出卡号为625××××××××××319的信用卡，被告领卡后激活使用。被告自2020年9月起未按约定偿还欠款，至2021年4月2日，被告欠原告透支本金4742.21元、利息349.38元，费用1655.37元，合计6746.96元。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权支付律师费1000元。诉讼中，被告偿还了本金100元，利息5元。截至2021年7月12日，被告尚欠原告透支本金4642.21元、利息为360.03元、费用1655.37元。
本院认为
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈子翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 被告在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈子翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金4642.21元、费用1655.37元及利息（利息暂计至2021年7月12日为360.03元，此后的利息以尚欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至款项付清之日止）； 二、被告陈子翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告陈子翼负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈子翼应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费25元。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 冯兆京
裁判日期
二〇二一年七月十四日
审判辅助人员
法官助理 王小卓 书 记 员 谭金爱
