蒲清蓉、四川省成都市武侯区人民政府再审审查与审判监督行政裁定书

法定代表人：罗强，该市市长。

再审申请人蒲清蓉因与四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

蒲清蓉申请再审称，（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，武侯区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。武侯区政府已经安排相关公司对蒲清蓉的房屋实施拆迁行为，因此，武侯区政府必然制作和保存了蒲清蓉申请的政府信息，武侯区政府依法应将蒲清蓉申请的政府信息予以公开。（二）武侯区政府未提交充分证据证明武侯区政府没有制作、保存涉案政府信息，应当视为该信息公开告知行为没有证据、依据，应当被撤销。故此，请求撤销一、二审判决，撤销武侯区政府作出的2018年第010号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称010号告知书）和成都市政府作出的〔2018〕335《行政复议决定书》（以下简称335号复议决定）。

本院经审查认为，本案的争议焦点是武侯区政府010号告知书和成都市政府335号复议决定是否符合法律规定。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，针对蒲清蓉申请公开“武侯区政府实施《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》和成都武侯资本投资管理集团有限公司签订的委托授权有关文件的政府信息”，武侯区政府审查后认为旧城改造项目实施行为属于行政工作安排，不需要委托授权，蒲清蓉申请的相关政府信息不存在，据此作出010号告知书，符合法律规定，内容并无不当，程序合法。成都市政府收到蒲清蓉的行政复议申请后，于法定期限内作出335号复议决定，维持武侯区政府作出的010号告知书，符合法律规定。一、二审分别判决驳回蒲清蓉的诉讼请求和上诉，并无不当。

综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回蒲清蓉的再审申请。