舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
舒J脱逃二审刑事判决书
案 由脱逃
刑 事 判 决 书
抗诉机关云南省E市人民检察院。
原审被告人舒J（化名苏G），男，1956年10月28日生，汉族，云南省G自治县人，初中文化，无业。1987年9月7日因犯贩卖鸦片罪被云南省L自治县（以下简称澜沧县）人民法院判处有期徒刑十二年；同年10月12日投入云南省监狱（现云南省E监狱）服刑，服刑期间于1988年1月10日脱逃；2005年3月15日因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于云南省E监狱。
指定辩护人侯Y，云南L律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人舒J犯脱逃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云08刑初37号刑事判决。原审被告人舒J服判不上诉。E市人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一法庭通过视频连线云南省E监狱的方式依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员钟军出庭支持抗诉，原审被告人舒J及其辩护人侯Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒J因犯贩卖鸦片罪，于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，同年10月12日在云南省监狱服刑。其在刑罚执行期间于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。脱逃期间，其使用“苏G”虚假身份走私、贩卖、运输毒品，2005年3月15日，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年10月20日交付云南省第二监狱执行刑罚。刑罚执行期间，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与舒J系同一人，其涉嫌在监狱服刑期间实施脱逃的犯罪行为，遂于2019年11月30日将其押至云南省E监狱关押。
根据上述事实和相关证据，一审法院认定被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天；犯走私、贩卖、运输毒品罪剩余刑期有期徒刑二年一个月二十二天，剥夺政治权利七年。总和刑期十六年十一个月四十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。
宣判后，云南省E市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人舒J未提出辩解。其辩护人提出舒J认罪态度好，对其所犯脱逃罪应从轻处罚，原判对舒J数罪并罚决定执行有期徒刑十五年系适用法律错误的辩护意见。
经审理查明，原审被告人舒J因犯贩卖鸦片罪于1987年9月7日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自1986年11月30日起至1998年11月29日止。舒J在云南省监狱（现E监狱）服刑期间，于1988年1月10日从原景东监狱四队外役工地脱逃。后舒J使用“苏G”的虚假身份又犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2005年3月15日被云南省S市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在云南省第二监狱服刑。2019年11月30日，云南省E监狱侦查人员发现“苏G”与在逃罪犯舒J系同一人，遂将其押至云南省E监狱关押并立案侦查其脱逃一案。
上述事实有原审被告人舒J的正侧面照片、常住人口登记表、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃经过、脱逃罪犯捕回报告表、云南省E监狱出具的关于罪犯舒J的身份情况证明、受案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、狱内案件结案表、情况说明、辨认笔录、现场照片、被辨认照片位置情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书以及证人舒某1、舒某2、舒某3、余某、李某的证言等证据在卷证实，舒J亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人舒J在服刑期间，为逃避刑事处罚，伺机从服刑地脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法惩处。舒J因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，经周密计划在服刑期间脱逃，之后使用虚假身份又犯新罪，服刑多年不坦白，主观恶性较深，但在脱逃行为被发现后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审法院综合评判后对其所犯脱逃罪判处有期徒刑四年，量刑适当。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。舒J在其所犯走私鸦片罪剩余刑期十年十个月十九天时又犯新罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，以其走私鸦片罪未服完的刑期，与新罪数罪并罚，适用法律正确。舒J所犯走私、贩卖、运输毒品罪虽已多次减刑，因发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条之规定，原减刑裁定已自动失效，应把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，之后再由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。故原判以其所犯走私、贩卖、运输毒品罪减刑后的剩余刑期，与漏罪数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人认为原判适用法律错误的辩护意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省E市中级人民法院（2020）云08刑初37号刑事判决；
原审被告人舒J犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其犯贩卖鸦片罪未执行完刑期十年十个月十九天和犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
