企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业发现自身利益被第三方侵害时要求行政主体履职被拒绝，应当如何救济?提起行政诉讼时的主体适格问题和受案范围有何注意事项?本文中，北京楹庭律师将结合多年的政企纠纷案件办理经验，通过实际案例跟大家探讨一下行政诉讼受案相关的法律法规。
某公司成立于2008年2月，注册资金1000万元。2008年5月，某公司与市政府签订协议，由其提供140亩土地建设船舶基地，后经批准交付使用土地154.8亩。此后，某公司经相关部门批准使用多处土地及海域积极进行建设和生产。
2018年6月，某公司与镇政府签订一份《协议书》，约定了镇政府收回项目用地的相关事宜，镇政府向某公司支付1000万元，但双方对后续回收事宜未达成协议。第三人公司投资建设的商业项目于2018年3月举行开工仪式并正式开始违法占地用某公司的船坞、厂房区域施工建设。
2018年12月，某公司向有关单位邮寄《违法查处申请书》，请求对第三方公司建设项目非法占地的违法行为进行查处等。市自然资源局收到申请书后于2019年1月作出《情况反馈》，告知某公司称其被第三方公司建设项目非法侵占200余亩土地与事实不符。某公司不服，遂向法院提起行政诉讼。
本案中，被诉行为系相关部门对某公司要求其履行查处违法占地职责的《情况反馈》，该《情况反馈》中明确回复拒绝履行查处职责，明示不作为。某公司对此提起诉讼符合行政诉讼法中受案范围的规定:“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”
此外，某公司以有证据证明其享有使用权的土地被他人侵占为由，向相关部门申请给予查处，追究第三方公司法律责任，并对相关部门就此所作答复具有利害关系，案涉《情况反馈》对某公司的权利义务也有实际影响。法院由此受理了某公司的起诉，相关部门主张的“不是可诉的具体行政行为”以及某公司“起诉主体不适格”没有获得支持。
相关部门对其辖区内国土资源违法行为具有依法查处的法定职责，并对其作出的行政行为负有法定的举证责任，但相关部门对于案涉《情况反馈》未能提供证据证明该行为的合法性，依法视为没有证据，所作行为属认定事实不清、主要证据不足，最终被法院判决撤销。
在政企纠纷中，企业主应当敏锐地发现涉及的法律问题，并敢于运用法律武器维护自身合法权益，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地实现自身权利的保障。本案主办律师为北京楹庭律所事务所的路永强律师和董国女律师，主办律师在了解案情之后，立即前往当地实地走访进行细致严谨的调查取证工作，迅速找到了案情的关键点，向法庭提交了有力的证据，并在庭审中成功使得法院支持了委托人的诉讼请求，获得胜诉判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
