企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业在经营过程中经常要进行各种登记，但在本文案例中，企业却因变更登记不被受理而面临解散危机。公司登记机关称自己不介入相关问题的审查，但实际上这一行为本身就关系着企业的存亡。面对这一情况，企业会如何通过行政诉讼获得一线生机呢?
某公司系营业期限为1997年至2017年的有限责任公司。公司章程规定了股东会在重大事项上决议的规则、公司经营期限、对章程的修改规则等。2014年3月，某公司召开股东会，应到会股东7人中实际到会4人，作出决议在修改公司章程事项上选择适用章程中符合《公司法》规定的一项条款。
2016年6月，某公司召开股东会，作出决议延长经营期限20年。2016年11月，某公司向市场监管局提出对公司经营期限的变更登记申请。市场监管局审查认为某公司提交的涉案股东会决议与章程修正案未按章程经全体股东一致通过且不符合法定形式，决定不予受理。
某公司不服，提起行政诉讼。法院经审理，于2017年8月作出行政判决，认为某公司申请材料齐全且符合法定形式，判决市场监管局限期受理变更登记申请并依法作出决定。市场监管局受理该变更登记，某公司于2017年9月在市场监管局要求下提交了申请材料原件。后案外人股东卫某对原告申请变更营业期限登记向市场监管局提出异议并提交相关材料，称其已向法院提起了民事诉讼，请求撤销2014年3月股东会决议和涉案股东会决议，故要求市场监管局中止办理营业期限变更登记。2017年9月底，市场监管局作出被诉不予变更登记决定，并制作《登记驳回通知书》送达某公司。某公司不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2018年1月作出行政复议决定，维持上述不予变更登记决定，某公司仍不服，便向法院提起行政诉讼。
本案中，市场监管局作出被诉决定的理由是涉案股东会决议效力存在争议并已进入司法审查，应依据民事判决而定。虽然该理由形式上看是不介入实质性审查，但在某公司已营业期限届满的情况下，实际上被诉决定已产生了介入审查股东会决议效力并加以否定的客观结果，即实际上使某公司营业期限无法延长。
有限责任公司股东会是公司的权力机构，作出有关延长公司营业期限的股东会决议来决定公司是否存续属公司自治事项。被诉决定客观上产生迫使某公司需解散清算的后果，不符合《公司法》有关规定，实际上扩大了公司登记机关职权范围，最终被依法撤销。综合多方利益考量，法院判决应依法对于某公司延长营业期限申请予以变更登记。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
