企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
企业的项目建设经常要涉及许多行政许可，对原有规划用途的改变也同样需要行政主体的许可。但是明明是在相关部门同意下进行的建筑物用途改变，怎么会被认定违法?本文案例中，有此困惑的企业主对这一莫名其妙收到的《通知书》提起了行政诉讼，终于成功将其撤销。
某公司通过挂牌竞买的方式取得案涉地块使用权。相关部门批复同意某公司在该地块建设商厦项目。2005年11月，某公司取得项目建设工程规划许可证。2009年4月，县政府作出批复，同意修改商厦规划及建筑方案为“……建筑层次：地下室(车库)为2层，……”。
2010年2月，相关部门对商厦项目进行重新核准批复，载明该项目“……地下2层为公共停车场……”。2010年5月，县政府关于商厦项目竣工验收有关问题的专题会议纪要载明“……地下一层作为临时超市使用2至3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能。”2010年6月，某公司向县建设规划局作出书面承诺“地下一层作为临时超市使用2-3年，在住户、商业等停车需求增加或临时超市使用到期后，恢复停车功能”。其后，某公司在商厦地下室一层开设超市并一直经营。
2013年9月，县城市管理行政执法局向某公司公告作出《责令限期改正违法行为通知书》，认定某公司在商厦地下室进行改变建筑物原审批的房屋用途的行为违法，并根据相关规定责令原告限期清理物品，拆除违法搭建的建筑物，恢复建筑物原审批的房屋用途。某公司不服提起行政诉讼，要求法院撤销案涉《通知书》。
某公司临时改变涉案地下室的用途，是经政府相关部门协调同意的，并非擅自改变用途。本案中，执法局认定某公司改变了原审批的房屋用途并做出相应处理，但并未提供证据证明原审批的用途是什么，也没有提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，属于认定事实不清，证据不足。并且在作出被诉通知之前，并未告知某公司其违法事实和拟作出处罚的理由、法律依据，剥夺了行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，构成程序违法，故被法院依法判决撤销。
在政企纠纷中，企业主若是发现存在可能有行政行为违法的情况，可以选择运用法律武器维护自身权利，如果需要专业人士的支持可以选择委托律师进行处理，更好地维护自身合法权益。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 “行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 “行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
北京楹庭律师事务所温馨提示：因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境有所不同，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-008-3855或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业征地拆迁律师及时沟通，我们的律师将第一时间免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停等法律问题。
