易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
易W绑架、强奸、抢劫二审刑事判决书
案 由绑架强奸抢劫
刑 事 判 决 书
原公诉机关湖北省人民检察院H分院。
上诉人（原审被告人）易W，曾用名易D，绰号“阿D”，男，汉族，1968年5月29日出生于湖北省Q市，小学文化，务工，住Q市。因犯盗窃罪于1987年8月8日被判处有期徒刑一年，1988年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1993年3月29日被判处有期徒刑五年，1997年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于X市看守所。
指定辩护人李H，湖北H律师事务所律师。
湖北省H中级人民法院审理湖北省人民检察院H分院指控原审被告人易W犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂96刑初13号刑事判决。原审被告人易W不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2005年12月4日21时许，被告人易W与张某华、秦某念（二人均已判刑）共谋后，前往湖北省Q市江汉油田向阳街道。张某华出面以找小姐嫖宿为由，将向阳街道“晓红”休闲厅内的被害人赵某1骗上摩托车，途中与易W、秦某念会合。赵某1发现情况不妙，下车欲离开。张某华将赵拉住，伙同易W、秦某念对赵进行殴打，并威胁赵如不听话就将其弄死。随后，张某华与秦某念同乘一辆摩托车，逼赵坐在二人之间，易W驾驶另一辆摩托车，三人先将赵挟持至Q往X方向一岔道口，商议在此处实施犯罪行为。因天气较冷，秦某念、张某华骑车前往秦某念家中拿棉被，易W、赵某1在此处等候。期间易W强行与赵某1发生了性关系。随后秦某念、张某华骑摩托车返回，三人改变主意，将赵挟持至X市毛嘴镇秦杨村七组秦某念的家中。易W一伙持木棍、用拳脚再次对赵实施殴打，秦某念、张某华又先后对赵某1实施了奸淫。尔后，三人威逼赵以其做生意急需用钱为由，打电话骗其哥哥赵某2雄，让赵某2雄将8000元汇入易W等人指定的农行账户。次日中午，易W、张某华将账户中的8000元钱全部取走，易W分得现金2600余元。同日下午，当张某华、秦某念用摩托车将赵挟持至去Q市区的途中，赵发现路边田间有许多人，便趁张某华、秦某念不备，强行跳下摩托车呼救。张某华、秦某念骑车逃跑。赵随后到公安机关报案。
2006年1月10日晚10时许，被告人易W与张某华共谋后，前往X市。张某华出面以找小姐嫖宿为由，在X市信合酒店将该镇“天鸿”发廊的被害人付某骗上摩托车。张某华途中与易W会合，付发现情况不妙，要张某华将其送回，遭易W、张某华殴打，付因害怕而屈从。易W、张某华用摩托车头盔罩住付某的头部，用塑料绳箍住付某的颈部，将付某挟持至Q市泽口镇沙岭村5组一渔棚内，并先后对付某实施了奸淫。次日，易W、张某华再次对付进行殴打，威逼付给其丈夫向某某打电话，要向某某汇9600元到以“莫开俊”名义开办的银行账户上，否则就将付杀掉。在挟持付的过程中，为避免罪行暴露，易W、张某华多次转移藏匿地点，同时还威逼付多次给“天鸿”发廊店主谢某打电话，以扬言杀死付为由索要赎金。同年1月11日下午，谢某和向某某向公安机关报案。同年1月12日10时许，张桂华持银行卡到中国农业银行X市支行毛嘴分理处取钱时，被守候民警抓获。因张某华迟迟未归，易W意识到罪行可能暴露，便丢下付某逃跑。2019年9月24日，易W在广州市海珠区华洲街道被广州市公安局海珠区分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易W伙同他人，二次使用暴力轮奸妇女二人；前次轮奸后，当场抢劫被害人的钱财；后次轮奸后，以勒索财物为目的绑架被害人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控易W犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，并数罪并罚。在与张某华、秦某念共同对赵某1实施强奸、抢劫犯罪及与张某华共同对付某实施强奸、绑架犯罪中，易W与其他同案犯作用、地位大体相当，不宜区分主从犯。易W归案后如实供述其所抢劫、绑架主要罪行，当庭认罪，可作为量刑情节予以考虑。据此判决：一、被告人易W犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二、被告人易W违法所得2600元予以追缴，上缴国库。
上诉人易W提出：其没有强奸两被害人，原判量刑过重。其辩护人提出：原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯；在第一起犯罪中，侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人某某，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足。请求改判易W有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
一、关于上诉人易W及其辩护人所提易W没有强奸两被害人，原判认定易W轮奸了两被害人证据不足，即使易W明知同伙强奸被害人，其也只是强奸罪的从犯的上诉理由及辩护意见。经查：1.被害人付某陈述其被易W和张某华轮奸，张某华亦供述其和易W轮奸了被害人。付某的陈述与张某华的供述一致，足以认定易W强奸了付某。已经生效的张某华的刑事裁判文书也确认易W强奸了付某。2.同案犯张某华、秦某念均供述，在第一起犯罪中，两人和易W商议的作案目的是强奸被害人并勒索钱财，易W有强奸犯意。被害人赵某1陈述的被易W等三人挟持、轮奸、抢劫的情节，均与在案的其他证据一致，没有无法解释的矛盾，应予采信。而易W的辩解多处与其他证据不符，明显虚假，不足为信。比如，其否认与两同伙合谋强奸，否认看到同伙强奸了被害人，否认强奸了另一被害人付某，辩解均与查证属实的事实、证据相悖。综合全案证据，足以认定易W强奸了被害人赵某1。已经生效的张某华、秦某念的刑事裁判文书也确认易W强奸了赵某1。3.在强奸共同犯罪中，易W、张某华、秦某念均暴力殴打被害人并实施轮奸，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于易W的辩护人所提在第一起犯罪中侦查机关未在木棒上提取到易W指纹，没有客观证据佐证易W殴打被害人赵某1，原判认定易W在抢劫犯罪中行凶证据不足的辩护意见。经查，易W在第一起犯罪中殴打被害人赵某1，暴力劫取财物的事实，有被害人赵某1的陈述和易W、张某华、秦某念的供述证明，证据确实、充分，足以认定。侦查机关未在易W行凶的木棒上提取到指纹，不妨碍采信现有定案证据，不影响人民法院认定易W的抢劫事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易W伙同他人，使用暴力轮奸妇女，使用暴力当场抢劫他人财物，以勒索财物为目的绑架他人，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、绑架罪。易W犯数罪，依法应予并罚。易W在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易W归案后如实供述抢劫、绑架罪行，依法可以从轻处罚。易W等人抢劫所得的违法所得，依法应当追缴并返还给被害人赵某1，原判将违法所得上缴国库有误，本院予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第一项，即对上诉人易W的定罪量刑部分；
二、撤销湖北省H中级人民法院（2020）鄂96刑初13号刑事判决中的第二项，即对易W违法所得的处理部分；
三、追缴上诉人易W的违法所得返还给被害人赵某1。
本判决为终审判决。
