黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
黄W故意伤害罪二审刑事判决书
案 由故意伤害
刑 事 判 决 书
案件分析：
原公诉机关福建省T市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄W，男，1988年4月18日出生于福建省M县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省M县。2009年6月30日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市J区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于T市第二看守所。
辩护人林F、叶Z，福建Y律师事务所律师。
T市中级人民法院审理T市人民检察院指控被告人黄W犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人黄W不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2019年9月12日凌晨，被告人黄W同任某、方某等人在T市城厢区的“F”酒吧喝酒，期间黄W咬了陪酒的方某左手小臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，被害人李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦时头部被黄W用右手拳头打了一下，后黄W用右手去掐李某2颈部并推了一下，李某2随即摔倒在地不省人事。任某、黄W先后拨打电话报警，后李某2被送至医院抢救无效死亡。
原判认定上述事实的证据，有证人方某、任某、陈某、林某、高某、张某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、检验报告、110接警单、抢救记录、提取笔录、监控视频，被告人黄W供述等。
原判认为，被告人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄W犯有前科，酌情从重处罚。案发后黄W能拨打报警电话，在现场等候并配合公安机关调查，系投案，在量刑时一并予以考虑。被告人黄W的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失，依法应负赔偿责任。依法作出判决：一、被告人黄W犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄W应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、吴某的经济损失共计人民币1311373.5元。
上诉人黄W上诉理由：其没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为；原判未认定其构成自首有误；请求依法改判。
辩护人辩护意见：原判未认定黄W构成自首有误，二审期间黄W亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，请求对黄W从轻改判。
经审理查明，2019年9月12日凌晨0时许，上诉人黄W和方某等人在T市N公园对面的“F”酒吧喝酒，当天酒吧座位系黄W通过酒吧营销人员即被害人李某2（殁年30岁）预订。期间，黄W咬了陪酒的方某手臂一下，后方某在微信群聊天中称被人咬伤，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口协调处理。黄W、李某2及方某在酒吧门口对质时发生口角，黄W用脚踹了方某一下，李某2上前阻拦并用手推开黄W，黄W用右手拳头猛击李某2头部一下，李某2随即后退并转身站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，后被旁人拉开，李某2随后瘫倒在地。任某、黄W先后拨打电话报警，李某2被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W于2019年9月12日凌晨在案发现场被口头传唤至T市公安局城厢分局配合调查。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人方某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，其在“F”酒吧999台陪客人喝酒，999台是酒吧营销“LLW”（即李某2）订的，当时一起喝酒的有四五个男子。次日凌晨0时30分许，其中一个穿黑色衣裤、身材微胖的男子（即黄W）突然很用力咬了其左手小臂，其被咬了很痛，用力抽开黄W才松口，后其跑到酒吧门口，觉得受了委屈，就在微信群聊天中称被人咬伤。因为999台是李某2订的，李某2看到群消息后赶回酒吧，将黄W带至酒吧门口对质，黄W突然踢了其腹部一脚，其被踢得后退了几步。李某2上前推开黄W并质问黄W为什么要踹其，黄W用右手打了李某2一拳，其就脱掉脚上的高跟鞋朝黄W左额附近部位打了一下，后被在场的人拦住，随后发现李某2倒在地上。后来有人报警并叫了120急救，民警到达现场将其和黄W带回派出所。并证实当时黄W、李某2均有在999台喝酒。其经照片辨认确认黄W、李某2。
2.证人任某证言及辨认笔录，证实其和李某2都是“F”酒吧的营销。2019年9月11日23时许，李某2带其到酒吧999台卡座敬酒，李某2介绍他的客人黄W。次日凌晨1时许，其和同事在酒吧门口谈事情，听见旁边传来吵架声，转头看到黄W用手推了李某2头部一下，李某2就倒在地上。其立马跑过去，当时酒吧同事已经用手扶着躺在地上的李某2头部，李某2面无表情，脸色一会儿就变青了，人也一动不动，其赶紧拨打110报警。十分钟之后，120急救车到达现场，医护人员对李某2进行抢救，后就用救护车把李某2运走。之后警察到现场把黄W带走。在李某2倒地后，黄W就在旁边看手机。在酒吧门口黄W说话有点语无伦次，感觉是有点醉了，当晚999台卡座喝的是洋酒，消费4000多元是黄W买单。其经照片辨认确认黄W。
3.证人陈某证言及辨认笔录，证实其是“F”酒吧的安监部督查。2019年9月12日凌晨，其在酒吧内外进行巡查，在酒吧门口看到酒吧营销李某2和一个身穿黑色Ｔ恤的男客人（即黄W）及一名女子（即方某）在争吵，方某说黄W喝酒时对她动手动脚,后方某用脚上的拖鞋砸了黄W一下，黄W就踹了方某腹部一脚，李某2上前把方某拉开，并质问黄W为什么要打女的，然后李某2就和黄W用拳头互相打了对方脸部一两下。其上去把他们分开，一回头就发现李某2倒在地上，赶紧叫李某2的朋友报警和叫救护车。救护车过来后医生对李某2进行抢救，警察也过来了。其经照片辨认确认黄W和方某。
4.证人林某证言及辨认笔录，证实2019年9月11日晚，黄W请其到芭比酒吧一起喝酒，期间李某2过来敬酒后，就到别的台去喝酒。次日凌晨1时许，黄W发微信让其到酒吧门口，其到酒吧门口看到刚才一起喝酒的李某2躺在地上，出诊医生正对他进行抢救。其问黄W发生什么事情，黄W回答“打架”。之后，民警过来对现场的人进行询问，将其和黄W带回派出所。其经照片辨认确认黄W、李某2。
5.证人高某证言，证实其是T市第一医院急诊科医生，案发后急诊医生到场对李某2进行抢救及送医救治过程。该证言得到T市急救中心提供的T市院前急救病历、电话受理登记表的印证。
6.证人张某证言，证实其是T市第一医院神经外科医生，案发后对李某2进行救治及李某2死亡过程。该证言得到T市第一医院提供的抢救记录的印证。
7.证人吴某证言，证实其是被害人李某2的母亲。李某2身体很好，没有得什么疾病。2019年9月11日20时许，李某2与其发微信，还给其发了一段在租住处吃饭的视频，其感觉他状态不错，声音也正常。而且他们家族也没有什么遗传病史。
8.“F”酒吧内外监控视频，证实案发后侦查机关提取F酒吧门口和内部的监控录像，反映案发现场的相关情况。监控录像显示,2019年9月12日凌晨1时许，李某2从外面坐摩托车赶到酒吧门口，在酒吧门口与方某做简单交谈后进入酒吧，将黄W带到酒吧门口，李某2、黄W和方某在酒吧门口站成三角形面对面对质，并发生口角，后李某2拿着手机在看，三人还是围成三角形，黄W和方某在争吵互相指责，忽然黄W抬脚踹了方某一下，李某2上前阻拦黄W，黄W面对面右手挥拳打了李某2左边头部一下，李某2随即后退身体旋转一周后站稳，黄W又上前用右手去掐李某2颈部并推了一下，旁人将二人分开，李某2忽然瘫倒在地，头部靠着旁人小腿部并侧身倒地。后方某脱下脚上的一只鞋子敲打黄W头部，黄W冲过去要打方某，二人分别被旁人劝开。120急救车到现场后对李某2进行抢救。黄W留在现场未离开。
9.T市公安局城厢分局闽公（城）勘［2019］220号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于T市城厢区××道××号“F”酒吧门口人行走道路面。
10.提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关从方某手机中提取微信聊天记录截图、视频等。微信聊天记录证实2019年9月12日凌晨方某在微信群里发信息称被人咬了，李某2知道后表示要到场处理的情况。
11.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］876号鉴定意见，证实送检的李某2的指甲（2019Ｐ0814-001号）中检出ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1020。
12.T市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］838号检验报告，证实送检的李某2的肝组织未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
13.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第560号、561号乙醇含量司法检验报告及相关情况说明，证实因黄W的抽血时间距离饮酒间隔19余小时、被害人李某2的抽血时间距离饮酒间隔13余小时，故经鉴定李某2和黄W血样中未检出乙醇。
14.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］707号检验报告，证实经对死者李某2的脑、心、双肺、肝、脾、双肾、胰腺等相关脏器进行法医病理学诊断。经检验：1、脑：全脑表面蛛网膜下腔广泛出血，以双侧大脑外侧裂周围及脑底视交叉池、环池为著。脑底动脉检查肉眼未见明显血管畸形及破裂口。常规切开大脑、小脑、脑干，脑室及脑组织各切面肉眼未见异常。镜下见蛛网膜下腔及脑实质内血管扩张充盈，管腔内充满红细胞，部分血管周围可见围管性出血。局部皮质区神经元与小血管周围间隙增宽。前述脑表面蛛网膜下腔内可见红细胞聚集分布，红细胞形态完整，周围部分胶质细胞肥大，胞质噬伊红染色。中脑大脑脚可见散在小灶性出血灶，出血灶形态较规则，灶内红细胞形态完整。桥脑下段近桥脑延脑沟处脑组织内多发灶性出血，可见红细胞与破碎脑组织夹杂分布，出血灶形态不规则，灶内红细胞形态完整。2、心：表面未见挫伤出血，顺血流方向剪开心脏，各腔室及瓣膜未见明显异常。左心室、右心室、室间隔壁的厚度分别为0.9厘米、0.3厘米、1.0厘米，冠状动脉常规检查各主干通畅，未见粥样硬化等改变。镜下心肌间质血管扩张淤血。3、双肺：双肺表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肺间质血管扩张、淤血。4、肝：肝脏表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下肝组织结构清晰，肝细胞胞质内可见大小不等的空泡，部分肝细胞核偏位。肝细胞局部肝血窦淤血。汇管区少量淋巴细胞浸润。5、脾：表面光滑，表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下脾小梁、小结结构清，白髓散在。红髓脾窦扩张、淤血。6、双肾：一侧肾皮质见一3厘米×2.5厘米×2.5厘米的椭球形囊××灶，囊壁光滑，囊腔内充满淡黄色清亮液体。镜下见肾小管上皮细胞自溶，肾小球毛细血管及肾间质血管广泛扩张、淤血。囊肿灶周边可见少量淋巴细胞浸润。7、胰腺：表面及切面未见破裂、出血及占位××变。镜下见胰组织呈灶性自溶改变，未见出血及炎细胞渗出。检验结果：（1）蛛网膜下腔出血；（2）桥脑挫伤、出血；（3）中脑大脑脚灶性出血；（4）室管膜下灶性出血；（5）多器官淤血、水肿。
15.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］601号鉴定意见及补充说明，证实经检验，死者李某2额部左侧近发际处检见2.5厘米×2.0厘米挫伤，中间伴有点片状擦伤；胸部检见0.8厘米×0.2厘米、0.1厘米×0.1厘米擦伤，1.1厘米×0.9厘米皮革样化。（一）致伤工具和成伤机制：1、死者李某2额部左侧近发际处检见的挫擦伤及胸部检见的擦伤，符合钝性外力伤的特征。额部的挫擦伤呈点状，符合同表面粗糙的物体磕碰形成，结合视频资料，分析认为与地面磕碰可以形成。2、死者胸部检见少许皮革样化，相应皮下肌肉组织未检见出血，解剖检见胸骨骨折，骨折周围未检见明显出血，ＣＴ所示右侧少许气胸，结合抢救记录，符合持续胸外心脏按压形成。3、尸体解剖硬膜外、硬膜下未检见出血，颅骨、颅底未检见骨折，蛛网膜下腔出血、脑底部血凝块，病理检验见广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，分析认为符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征。虽然死者头面部、颈项部未检见外力打击形成的损伤，但现场监控视频资料显示，在争执过程中，死者头部有过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。（二）死亡原因分析：1、死者口鼻周、口唇粘膜未检见明显损伤，颈项部未检见索沟等异常，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，结合尸体检验未检见明显的窒息征象，可以排除捂压口鼻部及勒、扼、缢颈部造成机械性窒息致死的可能。2、死者体表未检见烧、烫伤及电流作用形成的损伤，结合现场情况，可排除烧、烫伤及电击致死的可能。3、死者血液中未检见甲胺磷、乐果、敌敌畏、对硫磷、甲基对硫磷、毒死蜱、毒鼠强、甲基苯丙胺、氯胺酮、乙醇，故可排除因上述物质中毒致死的可能。4、尸体检验和组织病理学检验均未发现死者存在明显致死性疾病，故可排除死者因自身疾病致死的可能。5、根据尸体检验及组织病理学检验，死者广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，其死亡原因为外伤性蛛网膜下腔出血。综上，死者李某2系外伤性蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见：李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。
16.T市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］528号、529号鉴定意见，证实（1）经检验，黄W左颞部检见2.5厘米×1.0厘米擦伤，左耳前检见1.5厘米×1.0厘米挫伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：黄W的损伤程度为轻微伤。（2）经检验，方某右上臂检见3.0厘米×0.1厘米擦伤，左前臂检见1.2厘米×0.2厘米、0.5厘米×0.2厘米挫伤。腹部未检见明显损伤。上述擦伤、挫伤符合钝性外力伤的特征。鉴定意见：方某的损伤程度为未达轻微伤。
17.调取证据通知书、110接警单、报警录音、120报警录音及工作说明，证实任某于2019年9月12日1:11:38使用号码为183××××3639的手机拨打110电话报警，黄W于同日1:25:19使用号码为180××××7038的手机拨打110电话报警。李某2受伤倒地后电话号码为157××××0380的用户拨打120急救电话，该手机机主为＊雪梅，归属地为四川省L市。
18.福州市J区人民法院（2009）晋刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄W曾被判刑情况。
19.户籍证明，证实黄W的身份信息情况。
20.上诉人黄W供述及辨认笔录，供述2019年9月11日晚，其和小飞哥、小文等人在T市城厢区“F”酒吧附近吃饭、喝酒，后来朋友“LLW”即“F”酒吧的营销李某2过来叫他们到酒吧去玩。21时许，其与李某2、小飞哥、小文等人到“F”酒吧喝酒，当时李某2叫了几个陪酒小妹过来陪酒。一开始李某2说他这几天身体不舒服在吃头孢要去吊瓶打点滴，不能喝酒，但李某2吊瓶回来后有和其朋友坐在那边喝酒。2019年9月12日凌晨0时许，其酒喝多了，和其中一个陪酒小妹（即方某）开玩笑并用牙齿咬了方某手臂一口。没过多久，李某2就把其从酒吧里面拉到门口，质问其是不是咬了方某的手臂，其说是和她开玩笑的，然后其与李某2、方某就在酒吧门口理论。方某在旁边指手画脚地骂其，其踹了方某一脚，李某2想要打其，其就顺手挥过去，用右手打了李某2一下，记不清具体打到哪个部位，李某2就倒在地上。酒吧工作人员过来看李某2是什么情况，方某还在旁边骂骂咧咧，手上提着高跟鞋过来打其。之后，其就拿出手机报警，说在F酒吧门口打架，其也被打了，并站在酒吧门口等警察过来。那时候不知道谁打了120急救中心电话，120过来后对李某2进行抢救。警察过来之后就把其带到派出所，其到派出所时还是处于醉酒状态。其和李某2认识四五个月了，没有矛盾纠纷，是普通朋友关系，之前还会偶尔在一起喝酒，当天去酒吧喝酒也是给他订台捧场的。其到案后指认了T市城厢区凤凰山街道南湖公园对面的“F”酒吧门口即案发现场。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人黄W提出没有故意伤害被害人的主观故意，其行为与被害人的死亡之间没有必然的刑法上的因果关系，现有证据也不能排除存在其他介入因素引发被害人死亡的后果，应认定为过失行为的上诉理由。经查，被害人李某2因方某被咬一事将黄W带到酒吧门口与方某对质，在对质时发生口角，黄W用脚去踹方某，李某2上前阻拦时头部被黄W猛击一拳，后黄W又用手去掐李某2颈部并推了一下，随后李某2瘫倒在地。案发后公安机关对被害人李某2进行法医尸体检验、血液检验和组织病理学检验,均未发现李某2存在明显致死性疾病，可排除李某2因自身疾病致死和中毒致死的可能；法医检验见李某2广泛性蛛网膜下腔出血，桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，结合脑底动脉未见明显血管畸形及破裂口，符合外伤性蛛网膜下腔出血的特征；本案中黄W挥拳击打李某2头部致李某2头部过度屈伸和旋转运动，造成脑组织与颅骨运动不同步，脑组织产生扭曲、剪切以及脑组织与颅底骨嵴摩擦，导致脑组织挫裂伤出血，进而形成蛛网膜下腔出血。法医尸检鉴定意见是李某2系外伤致桥脑挫伤、出血，中脑大脑脚灶性出血，室管膜下灶性出血，引起外伤性蛛网膜下腔出血死亡。黄W提出李某2当晚有吃头孢和打吊瓶，没有得到在案其他证据的印证。综上，黄W酒后在争执过程中因不满李某2阻拦其殴打方某，连续采用拳头击打头部、手掐颈部推打的手段殴打李某2，可见其主观上具有伤害李某2的主观故意，客观上其殴打行为直接导致李某2死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪定性准确。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄W及其辩护人提出原判未认定其构成自首有误的诉辩理由。经查，黄W有主动投案的行为，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，但在一审庭审中否认殴打被害人头部的行为，避重就轻，属于翻供，依法不能认定自首。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄W酒后与他人发生争执，故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄W有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后黄W有主动投案行为，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系因琐事纠纷引发，黄W故意伤害犯罪手段、情节一般，并有主动投案行为，且二审期间其亲属积极代为赔偿被害方经济损失人民币121500元，酌情予以从轻处罚。根据黄W的犯罪事实、性质、情节，原判量刑偏重。黄W及其辩护人请求改判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销T市中级人民法院（2020）闽03刑初15号刑事附带民事判决第一项中对黄W的量刑部分。
二、上诉人黄W犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。）
本判决为终审判决。
