万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
万M、郑J走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书
案 由走私、贩卖、运输、制造毒品
刑 事 判 决 书
（2020）云刑终1412号
原公诉机关云南省E市人民检察院。
案件分析：
上诉人（原审被告人）万M，男，1968年5月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省L自治县），住江城县。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人陈Z，云南X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑J，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省L族自治县，捕前住云南省S区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省S区看守所。
辩护人康L，云南J律师事务所律师。
云南省E市中级人民法院审理E市人民检察院指控原审被告人万M、郑J犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云08刑初157号刑事判决。原审被告人万M、郑J不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人万M、郑J，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2020年5月26日，被告人万M将毒品贩卖给被告人郑J。被告人郑J支付现金人民币16500元、通过转账支付人民币48000元。27日零时许，E市公安局S分局禁毒大队民警在S区G村民小组45号出租房楼下，抓获被告人郑J，当场从其驾驶的云Ｊ×××**号轿车底下查获一包毒品甲基苯丙胺净重21.15克。零时50分，民警在S区梅园路恒盛酒店停车场内抓获被告人万M。当日13时许，民警在S区储物间内，查获毒品甲基苯丙胺净重727.80克，毒品海洛因净重427.29克。
原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人万M、郑J无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、毒品海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押被告人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，被告人万M人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，冻结万M中国农业银行账户62×××18中的48000元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人万M上诉称其受人指使前往S城区向郑J交付毒品、收取毒资，为从犯，其仅对交付的6000颗毒品甲基苯丙胺承担运输毒品的刑事责任，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为万M辩护，并提出万M的行为构成的是运输毒品罪，而非贩买毒品罪的辩护意见。
原审被告人郑J上诉称其向万M购买的毒品仅用于本人吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人以同样的理由为郑J辩护。
经审理查明，2020年5月26日晚，上诉人郑J在S城区收到上诉人万M交付的毒品后，当场支付万M现金人民币16500元，并通过银行转账支付给万M人民币48000元。随后，郑J将购得的毒品转移至茶苑小区6幢1单元门旁一储物间（为郑J之妹郑某萍所有）内藏匿。次日0时许，民警在郑J位于S城区的租住房楼下将其抓获，并当场从其丢弃于所驾“云Ｊ×××**”轿车底下的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂21.15克。0时50分许，民警在S城区梅园路恒盛酒店停车场内将万M抓获，当场从与万M同行的女友李某芬携带的一个包内查获现金人民币16500元。当日13时许，民警到郑J的藏毒地点--S区储物间内的一箱茶叶中查获毒品甲基苯丙胺片剂727.80克、海洛因427.29克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实了二上诉人的身份信息情况。
2.受案登记表、“抓获经过”材料证实，E市公安局S分局禁毒大队获悉贩卖毒品的犯罪线索后立案侦查，先后分别抓获上诉人郑J、万M的时间、地点及查获毒品可疑物和毒资的经过。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，（1）抓获郑J时，民警当场从其丢弃于所驾车驾驶位下的地面上提取一小袋毒品可疑物，并扣押了其持有的手机2部；（2）民警抓获万M时，扣押了其持有的手机2部，并从与其同行的女友李某芬携带的一女式挎包内查获人民币16500元；（3）民警当着郑J的面，在其妹郑某萍位于茶苑小区6幢一单元门旁的储物间内的一纸箱中查获用黑色塑料袋装的毒品可疑物1包，用透明塑料盒装的毒品可疑物一盒。
4.毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品可疑物经称量和取样送检，其中，从上诉人郑J丢弃于所驾车车底地面上的一小袋片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.15克；从郑J藏于其妹郑某萍储物间内的一纸箱中查获的片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重727.80克，查获的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重427.29克。
5.现场检测报告书证实，经对万M、郑J的尿液进行现场检测，其结果为万M的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性，郑J的吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.活动轨迹证实，上诉人万M于2020年3月30日至5月24日期间，经过勐康边防检查站10次、曼滩检查站1次，入住（玉茶）恒盛酒店4次、万顺大酒店1次、豪鑫酒店2次、远能酒店1次。
7.通话清单证实，上诉人万M、郑J二人持有的手机于案发前的通信联络情况。
8.借记卡账户、交易明细司法查询证实，万M的农业银行借记卡帐户62×××18于2020年5月26日与聂某建设银行账号62×××22之间有转账记录，由聂某跨行转出人民币48000元给万M。
9.证人李某芬证称，2020年5月26日中午，其应万M的邀约与弟弟李某明三人驾驶两辆车从江城到S游玩，途中，其坐上万M驾驶的车随万同行，快进S城区时，万M将车停在路边并独自离开，过了几十分钟，万M返回时将两沓钱共16500元交其保管。之后，其随万M驾车到S城区一酒店欲开房休息时被民警抓获。
10.证人李某明证称，2020年5月26日，其驾车随姐姐李某芬及其男友万M一同从江城到S玩。当其驾车来到S职教中心学校门口时，李某芬来到其驾驶的车内休息了1个多小时，之后，其与李某芬二人开车一起进S城G路边接上万M，三人返回职教中心门口万M停皮卡车的地方，其姐与万M下车开皮卡车又折回城区，其驾驶自己的车在后跟进。不久，接李某芬的电话才得知万M被民警抓了。
11.证人郑某萍证称，茶苑路37号茶苑小区6幢1单元门旁的储物间系其所有，因兄弟郑J做茶叶生意，其应他的要求将上述贮物间借给郑J使用，但不知道民警在上述贮物间内查获的毒品是何人何时放进去的。
12.证人聂某证称，其与郑J系夫妻关系，2020年5月26日晚，郑J在家接到一个电话后便起身外出，大约1小时左右，郑J打来电话说要买牛，并发来了一个账号，让其通过手机银行往该账号转48000元钱，用作买牛的定金，其便按郑J的要求做了。并证实郑J长期吸毒，既注射海洛因，也吸食小红豆，但不知道他的毒品是从什么地方拿来的。
13.上诉人万M对其将6000粒甲基苯丙胺送至S城区卖给郑J，并收取郑J支付的毒资人民币共64500元的事实供认不讳，但否认与本案查获的其余毒品存在关联。
14.上诉人郑J对其出资共64500元人民币向万M购买了本案查获的全部毒品被民警人赃俱获的事实予以确认，但辩称所购毒品用于本人吸食，并非用于贩卖牟利。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人万M、郑J无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人的犯罪事实，所涉毒品的种类、数量及归案的认罪情况，对二人已作出了罪刑相适应的处罚。上诉人万M称受人指使运送毒品，为从犯的上诉理由仅有其本人供述，无其它证据证实，本院不予采纳；其与辩护人提出万M只应对涉案的6000颗毒品甲基苯丙胺片剂承担运输毒品罪的刑事责任没有事实和法律依据，并据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人郑J称查获的全部毒品均用于本人吸食，并非用于出卖的辩解与查明的事实不符，其与辩护人据此要求以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决主文中对查获的毒品甲基苯丙胺的数量表述错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（一）、第（二）项，即对二上诉人的定罪、量刑部分；
二、撤销E市中级人民法院（2020）云08刑初157号刑事判决的第（三）项；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂748.95克、海洛因427.29克，依法予以没收销毁；扣押上诉人郑J的ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，上诉人万M的人民币16500元、ＯＰＰＯ手机一部、ＰＯＬＥ老年手机一部，以及万M中国农业银行账户62×××18中被冻结的人民币48000元，依法予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
