基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
基本案情
于先生为内蒙古某区村民，在该村拥有合法土地使用权并建有房屋，2018年8月，区主管部门对于先生的房屋实施了强制拆除，于先生依法提起了强拆违法的诉讼，并得到了一二审法院的支持，确认区主管部门的强制拆除行为违法。
2020年1月，于先生向区有关部门提交了《违法强拆赔偿申请》，要求区相关部门对强拆造成的损失进行赔偿，后区行政主体作出《行政赔偿决定书》，依据评估报告，决定赔偿于先生一万余元，于先生认为赔偿决定书违法，为维护自身的合法权益，委托了北京楹庭律师事务所为其维权。
庭审过程中，区相关部门辩称，一、被告的拆除行为即使程序违法，原告的房屋仍然是违法建筑，国土部门曾作出过责改通知，原告的行为违反土地管理法的规定;二、根据原告的申请，被告已经依据资产评估报告作出赔偿决定书，按照违法建筑给予了赔偿。综上，原告的请求没有依据。
律师质证
对此，张凤宾律师、张亚丽律师先是对区主管部门提交的证据进行了质证，指出：
1、评估报告违法。首先，该评估公司是受赤峰某棚户区改造工作办公室委托，并非原告委托。其次，评估对象涉及的资产是根据某房地产评估公司出具的评估明细表等相关资料进行的，并非原告提供，面积与事实不符;再次，评估公司并未现场勘查，违反了《资产评估法》第25条的相关规定。
根据最高院的相关指导案例的审判精神，对原告的损失应当进行全面赔偿，而非仅仅赔偿残值，且国家赔偿的时点应为赔偿时，而非该评估报告确定的所谓棚户区改造项目的公告日期。
2、涉案建筑不属于违法建筑，因被告强拆行为给原告造成的损失应当全面赔偿;
3、因被告强拆行为给原告造成的损失赔偿不得低于补偿;
4、本案属于“以拆违促拆迁”在国家赔偿诉讼中应当体现对违法行为的惩戒。
5、过渡安置费用及停产停业损失属于被告应当赔偿的范围内。
最终，市中级法院认可了两位律师的观点，判决撤销赔偿决定书，并责令重新作出赔偿决定。
法律依据
《资产评估法》第二十五条：评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。
根据《国家赔偿法》第三十六条关于“直接损失”的理解，不仅包括因违法强拆造成的直接财产损失，还应包括被征收人所享有的全部征收补偿利益，如产权调换安置房、临时安置费等。为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在确定赔偿方式时，赋予当事人既可以选择货币赔偿，也可以选择安置房屋的权利，这样能够更好的保障其获得安置补偿权益，符合国家赔偿法的立法精神。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
