(一)从对事发 现场 的行为人 对事故 的知情 程度 来判断 ，直接 体现 犯罪嫌疑人 主观 意图 的证据 其实 并不多 ，主要是其自己 的口供 以及 其他 现场 目击证人 的证言 。 所以 ，在审案 时，除注重 审查 嫌疑人 的口供 外，还应重点 通过 其他 证人证言 来判断 嫌疑人 的主观 意图 。
(二)从事件 发生 后行为 人的行为表现 来判断 审查 嫌疑人 是否 具有 逃逸 的情节 ，也可以 从嫌疑人 事发 时的行为表现 上进行 认定 。 交通肇事 后判定 逃离现场 是否 有逃逸 故意 ，应从 下列 行为 判断 ：
1、是否 有积极 抢救 伤员 的行为 ；
2、有无 立即 报警 的行为 ；
3、有无 嫌疑人 见肇事逃逸 ，致他人 劝阻 而驾车 逃跑 、弃车逃跑 、编造谎言 企图 蒙混过关 的行为 。 如明知 交通肇事 仍在实施 上述 行为 的，应当 认定 为逃逸 。
(三)在交通肇事 发生 后，通过 对事发 后行为人 对现场 遗留 证据 的态度 判断 ，对肇事者 的责任 之一 就是 保护 现场 ，明确责任 。 所以 ，判断 犯罪嫌疑人 是否 有逃逸 的故意 ，也可以 从其对现场 的态度 上判断 。 对发生 交通肇事 后隐瞒 证据 、破坏 现场 等行为 的行为人 ，应认定 为逃逸 行为 。
(四)在司法 实践 中，对事件 发生 后的客观 状态 作出 判断 ，往往 遇到 犯罪嫌疑人 不知道 发生 交通事故 为理由 辩解 ，而犯罪嫌疑人 明知 发生 交通事故 而逃逸 是认定 交通 肇事逃逸 的前提条件 ，也是认定 交通 肇事逃逸 的前提条件 。
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）第三条
