朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
朱某某诉交警某大队行政处罚决定案
基本案情
2017年12月，朱某某驾驶邦德牌两轮汽油机助力自行车（产品说明书上的名称）行驶至路口时，被民警查获。交警某大队以该车未悬挂车辆号牌，涉嫌无证驾驶为由，将该车扣留并于当日送至司法鉴定所对车辆属性进行司法鉴定。经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。据此，交警某大队作出行政处罚决定，对朱某某处以500元罚款。朱某某不服，提起诉讼，请求撤销行政处罚决定书。
法院审理认为，朱某某的车辆具有轻便摩托车的特征，属于机动车。交警某大队作出相关行政处罚并无不当。依法判决驳回朱某某的诉讼请求。
典型意义
该案通过对《机动车运行安全技术条件》、《安徽省实施<中华人民共和国道路安全法>办法》等规定进行详细分析，对如何界定机动车与非机动车的标准具有指导意义。
