检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
检察机关诉某县国土资源局不履行法定职责案
案情经过
2015年8月，某米厂非法占用耕地建设米厂，某县国土资源局对其作出行政处罚决定书，后该米厂未按要求履行上述处罚决定书内容，国土资源局亦未在法定期限内申请强制执行。检察机关认为该县国土局怠于履行法定职责，致使国家和公共利益受到损害，遂向人民法院提起公益诉讼。
审理过程中，该国土资源局递交了省政府作出的集镇、村庄建设用地的批复，其中此处米厂占用的集体所有耕地经批准为建设用地。法院审理认为，本案米厂所占用的土地已经转化为建设用地，违法占用耕地事实已经实际消灭，二审中检察机关撤回起诉、撤回上诉。
典型意义
近年来，国家加大了对非法占用耕地等环境资源的保护，法院依法受理了各级检察院提起的行政公益诉讼案件。本案对人民法院处理在审理过程中涉及的违法事实已经实际消灭，矛盾实际已经化解的公益诉讼案件，具有一定参考意义。
