案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
案情简介
屈某在陕西省某县通过买卖购得一到房屋，并交给其女儿屈某某居住，后县政府依据住宅楼花名册等相关材料给屈某某颁发了国有土地使用权证，并且在屈某不知情的情况下，第三人屈某某擅自提供身份证及虚假材料将土地使用证办理在其名下。对此屈某曾提起诉讼，请求将土地办在自己名下，后因诉讼请求缺乏事实根据和法律依据被驳回。对此屈某不服，向省高院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。
经过双方举证质证与实际审理，法院作出如下判决：
一、撤销市中院行政判决；
二、撤销被上诉县人民政府土地使用证。
三、案件受理费各50元，由被上诉人神木县人民政府负担。
案例分析
本案中，主要的争议焦点主要有两个：（1）上诉人在原审的起诉是否超过法定起诉期限（2）被上诉人某县政府颁发国有土地使用证行政行为是否合法。
对于起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。在期限问题上，其实需要关注的不是6个月而是什么时候起算，在条文中规定的“知道或应当知道”指的是什么，这才是需要我们去判别的，本案中，上诉人不是国有土地使用证的行政相对人，而是利害关系人，利害关系人的“知道或应当知道”指的是权利收到侵害，而单纯的土地证颁发行为并不能让上诉人意识到侵害，因此不能以此为起算点。
而关于颁发国有土地使用证行政行为是否合法的问题，根据《土地登记办法》第九条、十一条的规定可以知道，要想申请土地登记，不是申请人要提供法律规定的一系列材料就可以的，行政机关还要对材料的真实性进行审查，申请人委托其他人代为办理的，还要提供授权委托书等材料，因此，被上诉人颁发国有土地使用权证的行为不只缺乏主要事实依据，而且程序违法。
即使是行政机关，作出行政行为时也要符合法律和程序的规定，一旦行政机关的行为侵害到我们的合法权益，记得拿起法律的武器保护好我们自己。
