案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
案例简介
原告杨某在某村有一处养殖场，后区政府于2020年对其作出《关闭搬迁补助告知书》，记载了其养殖场基本情况、补偿标准及金额。现原告因不满补偿金额向市中院提起行政诉讼，主要诉求如下：
（1）被告以原告养殖场没有规划和审批手续为由认定其手续不全，按80%补偿不合法。
（2）请求补偿停产停业损失
（3）请求将大型养殖机械纳入评估补偿范围
（4）请求按照原告自己制作的《养殖场关停补偿汇总表》进行补偿
经过双方举证质证，最终市中院作出判决：
（1）责令被告于本判决生效之日起60日内依法对杨某养殖房屋和停产停业损失重新作出行政补偿决定；
（2）责令被告安徽芜湖三山区经济开发区在本判决书生效之日起十五日内补偿原告大型养殖机械的补偿及地表附属物的补偿
（3）驳回原告其他诉讼请求
案例解读
本案中两个主要的争议一个是安置补偿的内容，另一个就是养殖场相关的手续问题。首先我们来看安置补偿部分，养殖场不同于一般农民用房，他需要在地上盖建养殖用房或者养殖用棚，并配备一系列的养殖及附属设施，因此在对其关停的时候也有一些额外的补偿项目。本案涉及的一个是机器设备的补偿，这里包括可移动设备的补偿和不可移动设备的补偿，可移动的设备可以按照当地的标准计算拆卸费、运输费、安装调试费用等等；不可移动的设备可以按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算补偿。本案中大型养殖机械属于机器设备，因此应当评估之后予以补偿。
案涉的另一个就是停产停业损失了，杨某的养殖场虽然在2016年被划定为敏感区，但是法不溯及既往，杨某的养殖场是08年建的而且是经过许可建的，因此对于16年以前的停产停业损失还是应该补偿的，毕竟养殖是一个周期性的事，因此还是要根据实际情况酌定补偿。接着我们来看关于养殖场手续的问题，被告对原告作出补偿方案时，依据的理由是没有规划和审批手续，但是实际上根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。因此并不需要办理规划和审批手续。
至于原告提出的按照自己制作的汇总表进行补偿的请求，根据《土地管理法》第四十七条......县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议...... 可见对于安置补偿应当是双方协商达成一致意见，同时也需要进行评估，汇总表是原告单方做出的并不能作为依据，因此法院驳回了原告该请求。
