有观点认为，对子女探视权判决或裁定的强制执行不利于被探访儿童的身心健康。能否促进子女的身心健康，依新《婚姻法》第38条，是衡量父母亲探视行为的基本标准。因此，父亲或母亲的探视子女是不利于子女身心健康的。由于探视权的一方在执行法官陪同下探访子女，或者违反判决或裁决规定的方式，在时间和地点探视子女，将受到惩罚，完全不同于离婚夫妻一方诉诸法庭，实质上属于夫妻感情破裂，在子女探视中延续和延续，不管怎样都会对子女的身心造成损害。为此，探视权的强制执行方式应适度，司法拘留措施应谨慎。
还有人认为，《婚姻法》第48条规定：对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁决的，由人民法院依法强制执行，相关个人和单位应当承担协助执行的责任。根据该条规定，法律赋予探视权以请求执行的效力。
探访权的强制执行，已无法律上的障碍。探访权的意义在于保障离婚后非直接抚育一方能定期与子女团聚，有助于消除因离婚引起的父母和子女之间的情感伤害，使未成年子女健康成长。探访权既能满足父母亲对子女的关怀、养育和教育等情感需求，又能与子女保持交往，及时了解子女的生活状况，学以致用，使子女得到更好的养育，并能增加子女与非抚养人之间的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感；有益于孩子健康成长。
《宪法》规定，子女自出生之日起就享有其权利，包括获得父爱、母爱、婚姻家庭权等作为其健康成长所必需的权利，而探视权又是未来社会安定的一个重要因素，规定探视权有利于保障子女的受托权，对社会道德有着重要的引导作用。在这种情况下，上述含义很难实现，也无法体现法律的权威性，探视权的规定必然形同虚设。
所以，探视权可强制执行没有任何异议。但是，探视权的实施方式还有待探讨。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
