常某与烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处合同纠纷案，北京合同纠纷律师整理如下：
律师专业领域：
各类房屋及养殖场等建筑物构筑物被认定为违法建设(违章建筑)的维权、公司、企业、厂房、养殖场征收拆迁、国有土地上房屋征收与补偿、农村土地征收与房屋安置补偿、行政协议等方面的法律服务。代理的范围涉及北京、上海、天津、云南、贵州、四川、重庆、新疆、青海、甘肃、吉林、辽宁、山东、河北、河南、湖北、湖南、陕西、安徽、江苏、浙江、江西、广东、福建、海南等地区。
案例索引：
（2017）最高法民申4143号裁判要旨：
与当事人具有利害关系的证人所作有利于该当事人的证言，证明力不足以推翻原判决的认定，不属于人民法院应当再审的新证据
裁判理由：
关于姜某美的证言是否属于足以推翻原判决的新证据的问题。
本案两名证人所作证言，与经过公示的新牟里村民代表会议表决意见及分配方案能相互印证，原判决认定当时姜某美作出了同意捐赠资金分配的意思表示，有相应的证据支持而姜某美与常某系母子关系，其作的有利于常某的证言，证明力尚不足以推翻原判决的认定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
更多合同纠纷案件相关法律问题，可咨询北京名律在线的北京合同纠纷律师哦。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。如果你还想了解更多这方面的信息，可咨询本站律师一对一在线咨询。
