1.重审案件应当建立新的案件编号。重审案件的产生是二审法院依法监督一审案件的结果，是一审案件不生效的过程。原案件是否结案是基于程序是否结案，而不是判决文件是否生效。重审案件经二审后，在审判程序中意味着结案。因此，重审案件应根据新案件重新立案，并根据重审案件的时间确定新号，包括年份和序列号。至于反映重审的过程，不需要反映在案件编号上，可以反映在重审的结案文件中。
2.对于送回重审案件，立案后，送达的文件不能按照初审案件程序中规定的文件类型送达。对于发回重审的案件，如果当事人在案件发回重审后变更或增加诉讼请求，则应根据初审案件将变更或增加的诉讼请求告知另一方。当事人未变更诉讼请求的，立案时送达的有关文件已送达，无需重新送达。此外，在案件的二审阶段，当事人已收到二审法院的裁定，并已知道案件重审的事实。立案后，只需通知当事人需通知当事人收到证据通知，合议庭成员的通知和法庭传票即可。如果诉讼当事人，他们还需要送达法庭通知。
当然，在交付证据通知时，应与初审案件的证据通知有所不同。根据最高人民法院关于民事诉讼证据通知第九条的规定，即重审案件，第一审人民法院可以结合案件的具体情况和重审原因，酌情确定证据期限。因违反法律程序被送回重审的，人民法院可以在征求当事人意见后，不再指定证据期限或者酌情指定证据期限。
但因遗漏当事人被送回重审的，应当按照新参与诉讼的当事人指定的证明期限，适用于其他当事人。因事实不清楚、证据不足而重审的，人民法院可以要求当事人协商确定证明期限，或者酌情指定证明期限。证明期限不得少于30天。
3.对于审判机构发回重审的案件，人民陪审员可以组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款的规定，二审民事案件的合议庭成员必须明确约定审判员。本法第二款规定，原审人民法院应当按照一审程序另行组成合议庭。同时，法律第四十条规定，人民法院审理一审民事案件，由法官和陪审员组成合议庭或者由法官组成合议庭。
根据上述有关法律的立法精神，人民陪审制度是我国司法制度的重要组成部分，是人民直接参与国家管理的具体体现，是人民法院审判活动的重要制度，是人民法院审判组织的内容之一，是人民法院接受群众监督的体现，也是保证司法公正的有力措施。只要法律没有禁止性的规定，人民陪审员就可以参加合议庭。因此，人民陪审员可以参与发回重审的案件。
4.对于诉讼代理人发回重审的案件，当事人需要重新提交授权委托书。在实践中，许多当事人表示，他们不理解，有些人认为这是多余的。笔者认为，发回重审的案件仍按一审程序重新审理。虽然原案卷中有授权委托书，但案件已经一审。二审时间跨度较长，当事人之间的代理关系存在诸多变，发回重审的案件已重新设立案号，重新审理。
当事人对代理期限的约定不明确。对于当事人本人在场的情况，未提交授权委托书和当事人的认可作为补充。但是，对于当事人本人未出庭的情况，只有在一审中具有全权代理权的代理人出席，在初审案件中没有明确约定代理期限的授权委托书，当事人需要重新提交授权委托书。只有这样，才能防止代理人损害委托人利益的事实发生，程序才能到位，防止当事人因未参与诉讼而上诉，减少当事人上诉纠缠。
5.对于质证和庭审在初审案件中影响案件定性的认可，当事人在发回重审过程中反悔，除当事人提供足够的相反证据推翻外，还应予以认定。对于发回重审的案件，二审法院可能不清楚案件的事实，这并不意味着所有案件的事实都不清楚，有些只是不清楚案件的一部分。如果仅仅因为这部分事实不清楚，在证据质证和审判中，当事人推翻了初审案件的认可，原在初审案件中，根据当事人可以直接查明案件事实，如果因对方反悔，发回重审后，不认定，另一方需要承担另一方认可部分的举证责任，如果证据不利，也需要承担不良后果。
发回重审案件的责任不在于对方，而是由对方承担不利后果，不公平。以上是民事诉讼发回重审案件审理程序的介绍。我们在审理时，不同环节的注意事项是不同的。首先，发回重审的案件应设置新的案件编号，原案件编号不得使用。此外，在审判过程中，人民陪审员可以组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。
