根据司法解释第18条，酒后驾驶造成第三方人身损害的，保险公司应当在强制保险责任限额内予以赔偿，但保险公司有权在理赔后向侵权人追偿。应该说，司法解释采取了更合理的折衷，首先明确保险公司应当赔偿，反映了强制保险的立法目的，以确保交通事故受害者能够得到及时的援助；同时，侵权人应当承担最终的赔偿责任，反映了对侵权行为的制裁。根据规定，酒精含量在20毫克到80毫克之间将被认定为酒后驾驶，但酒精含量在80毫克以上为酒后驾驶，保险公司可以赔偿受害者，但事后可以向车主索赔。根据强制保险规定，强制保险责任限额在统一责任限额下实行分项限额，其中机动车有责任的，死亡限额为1万元；医疗费用为1万元；
但是，根据《道路交通法》第七十六条的规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三方责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。据报道，许多地方法院要求保险公司在12.2万元的交通强制保险总限额范围内进行赔偿。主要原因是：强制保险是强制保险，不属于保险法的调整范围，只受《道路交通法》和《交通强制保险条例》的调整；《道路交通法》第七十六条的理解是赔偿责任；《道路交通法》没有细分赔偿金额，强制保险条例违反《道路交通法》的规定。在这些判决中，法院的另一个重要原因是：分项索赔的医疗费用限额太低，受害人的权益无法得到有效保障。
然而，在通过分项限额赔偿后，保险公司的赔偿直接增加。一些法院没有区分责任和责任。1.21万元的总赔偿金额增加到12.2万元，只要在限额内得到赔偿。除分项赔偿外，当地司法判决对醉酒造成的人身伤害是否给予赔偿也有所不同。根据《交通强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内提前支付救援费用，并有权向致害人追偿：驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗、抢劫期间发生事故的；被保险人故意造成道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。
一些法院认为，上述规定只对醉酒等情况下的财产损失不予赔偿，但人身损失应予以赔偿。一些法院认为，根据《侵权责任法》的规定：盗窃、抢劫、抢劫机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫、抢劫人承担赔偿责任。保险公司只能免除盗窃、抢劫期间发生的交通事故、无证、醉酒驾驶和被保险人故意造成的保险事故。《强制保险条例》第二十二条保险公司仅在医疗费用分项限额内承担预付款责任，其他人身和财产损失不得预付款或者赔偿。保险公司对免责条款有明显标志（如字体粗糙、增加、颜色不同等），单独印刷所有免责条款，并附上投保人声明。如果投保人已签字并表示，一般可以确定保险公司已明确说明。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定侵权责任法第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第四十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
