“主同无效，导致担保合同无效的，保证人有下列情形的，可以认定为有过错：
1.担保人有义务审查主合同的有效性。担保人未履行审查义务，对主合同无效有过错；
2.担保人明知主合同无效，仍促使主合同成立或作为主合同签订的中介，对主合同无效有过错；
3.担保人明知主合同无效仍提供担保，对主合同无效有过错。
担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其赔偿责任不得超过债务人不能清偿的三分之一。
"
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十七条，主合同有效而第三人提供的担保合同无效,人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任:
(一)债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一;
(二)担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任;
(三)债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效,担保人无过错的，不承担赔偿责任;担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一
