“2009年6月27日通过的《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，土地承包经营纠纷可以通过和解、调解、仲裁或诉讼来解决。这对今后这些案件的妥善解决非常有利。司法解释第二十六条在处理有关纠纷案件时，应当重点规定调解问题，因为简单处理此类案件可能会产生一定的负面影响，不利于生产的稳定。农村社会的稳定也不利于构建和谐社会。调解以法律为原则，但并不意味着在民事行为无效的情况下，不得进行调解。我认为，在不涉及国家利益的情况下。社会公共利益和他人利益的情况下，通过否定有关民事行为的有效性，并在特定当事人之间进行调解，社会效果仍然显著。在处理纠纷的过程中，必须坚持调解主导诉讼，充分发挥优秀农村传统文化的教育和指导作用，利用当地政府和民意调查组织和老年人。老党员、老干部的力量参与支持调解，以灵活有效的措施解决此类纠纷。
1.目前，处理发包人非法收回、调整承包地点或因发包人收回弃耕而产生的争议。
随着政府免征农业税和补贴的政策的出台。粮食价格的上涨和全球金融危机的影响，目前的土地合同可以获得更大的收入，所以许多以前被遗弃的土地现在被要求耕种。一些自己转让土地的农民也收回了土地，而一些在第二轮土地合同中没有分配土地的农民也开始关注土地。在处理此类纠纷时，我们首先要考虑的是保护原合同农民的利益，然后考虑到第三方的利益。《司法解释》第六条规定，应当支持承包人要求返还合同土地的诉讼请求。因为在家庭合同中，土地合同经营者享有物权，如果发包人非法收回。调整合同土地或者单独承包给他人，对原土地合同经营权构成侵犯。
当然，如果承包商在合同期内自愿返还合同土地，则不得在合同期内要求承包土地。这是《农村土地承包法》第29条的规定，但第10条的法律和司法解释也严格限制了这一点，即承包商自愿返还合同土地的，应当提前半年书面通知发包人。由于在农业税阶段，农民土地投资大，收入低，放弃承包土地进入城市工作现象很常见，发包人将承包土地承包给第三人，第三人在土地上合理投资，承包人作为利益的既得者必须补偿第三人，这是利益平衡原则的需要，几年来，我院也审理了许多此类案件，案件并不复杂，如果案件，判决，很简单，但社会效果，可以通过判决彻底解决矛盾，结果更明显。部分发包人在承包过程中违反规定，确认合同无效，但第三方实际投入大量资金和精力，判决，容易对当地农业生产经济发展产生负面影响，法院积极调解，平衡利益，通过调解妥善解决纠纷。
《土地管理法》第三十七条第三款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续两年废弃耕地的，原承包人应当终止承包合同，收回承包的耕地。因此，有些人认为承包人可以收回承包人废弃的土地，这是不全面的。由于家庭承包方式的特殊性，本条规定不包括农民作为承包主体的情况。其次，《农村土地承包法》是农村土地承包的一项特殊立法，与《土地管理法》相比是一项特殊的法律。新的法律。因此，在处理这种情况时，应优先考虑《农村土地承包法》。只要承包人家属不属于迁入设区城市，转入非农业户口，发包人就不得收回承包土地。
《土地权属争议调查处理办法》第五条，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件；由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。
