如果侵权当事人的实际损失远远超过预期损失，且利益差超过法律允许的限度，可以以明显不公平为由申请法院撤销赔偿协议。判断是否明显不公平应考虑主观和客观两个方面，不仅取决于受害人是否缺乏经验、技能等，缺乏合法理解行为内容，还取决于协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。如果损失差距不大，或者当事人应当清楚地了解其行为和后果，则不能要求撤销或变更协议；否则，可以要求撤销或变更协议。道路交通事故赔偿协议的处理可从以下角度考虑：
看看协议签署时是否会考虑残疾的因素。交通事故和身体损害的后果可能构成残疾，应考虑交通事故赔偿协议的内容，除非受害受害人的伤害明显轻微，如：伤害不需要治疗，或治疗中医也告知轻微损害，医疗费用很少等。当事人在公安机关主持调解时，考虑受害人的残疾因素，并解决未来的问题，不得保护受害人的诉讼请求；相反，应保护受害人的诉讼请求。
第二，看看协议约定的赔偿是否从某个角度考虑了未来可能出现新伤害的因素。道路交通事故发生后，为了避免今后与受害人发生赔偿纠纷，部分侵权人在签订赔偿协议时往往放宽赔偿标准，或单独支付一次性后续赔偿，以未来无关。在这种情况下，签署的调解协议也应该认为受害人已经充分考虑了未来发生的事情，并愿意接受未来可能发现新伤害的风险。虽然该协议在签订时存在风险和利益，但一旦双方达成协议，在任何情况下都不得后悔；相反，赔偿协议遗漏的项目仍应予以赔偿。
第三，看看协议签署人是否确实缺乏经验和技能。如果构成明显的不公平，签署人必须在主观和客观方面存在缺陷，即不仅可以从协议赔偿与实际赔偿之间的差异来确定，还可以考虑签署人是否确实存在经验和技能缺陷。这可以从双方的认知程度、专业技能、是否被误导、使用等方面来判断。交通事故发生后，只要不涉及刑事责任，双方就不能要求赔偿。
根据《道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
