1.赔偿损失构成的赔偿损失，包括民法土地上的违约赔偿损失。侵权赔偿损失和其他赔偿损失。本条的赔偿损失是指违约的赔偿损失，是一方违反合同给另一方造成的财产等损失的赔偿。承担赔偿损失责任的要求有四个：一是违约，当事人不履行合同或者不当履行合同。二是有损失的后果，违约给另一方造成财产等损失。第三，违约行为与财产等损失之间存在因果关系。违约行为是财产等损失的原因，财产等损失是违约的后果。第四，违约人有过错，或者虽然没有过错，但法律规定应当予以赔偿。赔偿损失的属性是赔偿，以弥补非违约人所遭受的损失。该属性决定了赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果。如果违约行为不能给非违约人造成损失，则不能以非违约人的方式追究损失。
2.赔偿损失范围的赔偿损失范围可以由法律直接规定，也可以由双方约定。法律没有特别规定，当事人没有另行约定的，应当按照完全赔偿的原则，赔偿所有损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指财产的直接减少。间接损失也被称为损失利益，是指可预期的损失利益。可获得的预期利益，简称可获得的利益。可获得的利益是指利润，而不是营业额。例如，汽车修理厂和出租车司机同意在10天内修理损坏的夏利汽车，汽车修理厂延迟交付3天，司机每天可获得200元的利润。3天的可获得利益为600元，汽车修理厂违约，间接损失为600元。可获得利益的补偿应坚持客观确定性，即预期利益不仅主观可能，而且客观确定。
由于违约行为的发生，使该利益丧失，如果没有违约行为，这种利益通常是必要的。例如，建筑公司延迟10天交付，10天营业利润为可用利益。可用利益的补偿不能随意扩大。在这方面，1980年《联合国国际商品销售合同公约》第74条规定，赔偿损失不得超过违反合同一方当时知道或应当知道的事实和情况，违反合同预期或应当预期的可能损失。中国原外国经济合同法和原技术合同法也有同样的规定。原外国经济合同法第十九条规定：一方违反合同的赔偿责任，相当于另一方造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见的违反合同可能造成的损失。
《原技术合同法》第十七条第二款规定，一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方遭受的损失，但不得超过违反合同的一方在签订合同时应当预见的损失。法律采取预见性限制，随意扩大赔偿范围。预见性有三个要素：第一，预见的主体是违约者，而不是非违约者。第二，预见的时间是在签订合同时，而不是在违约时。第三，预见的内容是在签订合同时应预见的违约损失。不可预见的损失不在赔偿范围之列。例如，乘客说飞机误解延误了交易，并要求赔偿。航空公司在售票时无法预见交易是否延误，因此间接损失不予赔偿。
3.赔偿损失的方式有三种：一种是恢复原状态，另一种是金钱赔偿，另一种是代理赔偿。恢复原状态是指在损坏发生前恢复原状态。例如，借款人损坏了借来的收录机，并在修理后返还给贷款人。这里的维修是为了恢复原状态。另一个例子是，购买的羊绒因质量不合格而退货，退货是为了恢复原状态。如果恢复原状态是为了支付金钱，则需要支付额外的利息。例如，买方付款后，卖方不交货，卖方除退款外，还应支付额外的利息。在实践中，很难恢复原状态。因此，提供金钱赔偿是赔偿损失的主要途径。在赔偿金钱时，违约人遇到财务困难，没有钱。如果违约人有其他财产，可以抵消相应金额和代理赔偿，即以其他财产代替赔偿。
4.赔偿损失的计算金钱赔偿。折扣赔偿涉及损失赔偿的计算。损失赔偿金额计算的关键是确定标的物价格的计算标准。计算标准涉及标的物的类型、计算时间和地点。合同标的物的价格可分为市场价格和特殊价格。一般标的物按市场价格确定。特殊标的物按特殊价格确定。特殊价格的确定往往考虑精神因素和情感色彩。例如，著名医学教授邹忠寿，南京军区总医院普外科中心前副主任，1996年去世。
他的妻子把邹忠寿获得国家特构发送了十张具有特殊意义的照片，如邹忠寿获得国家特别津贴后的全家照片，并将其全部丢失。虽然印刷机构承认了自己的过错，但它坚持每张底片赔偿2元。南京市玄武区人民法院受理此案后，进行了公开审理。认为被告是摄影印刷单位，应妥善保管客户交付的底片。由于被告管理不善，原告丢失了十张具有历史纪念意义的底片，给原告造成了一定的经济损失和精神创伤，应予以赔偿。
被告一次性赔偿原告5000元。计算标的物的价格，并确定计算的时间和地点。不同的时间，不同的地点，价格往往是不同的。通常以违约发生的时间作为确定标的物价格的计算时间，以违约发生的地点作为确定标的物价格的计算地点。法律规定或者当事人约定赔偿损失的计算方法的，按照该方法计算损失赔偿金额。例如，《海商法》规定了赔偿责任限额的计算单位可以根据此进行索赔。
5.过错抵消过错，英国、美国和法国表示共同过失，日本表示过失相互杀害。在违约责任中，是指违约损害的发生和扩大，受害人也有过错的，可以减轻或者免除违约人的赔偿责任。中国法律规定了过错抵消。例如，《民用航空法》第一百二十七条规定，在旅客行李运输过程中，承运人证明损失是由索赔人的过错造成的，应当根据造成或者造成损失的过错程度相应免除或者减轻承运人的责任。在货物运输中，承运人证明损失是由索赔人的过错造成的，应当根据造成或者造成损失的过错程度相应免除或者减轻承运人的责任。
《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
