这种犯罪和非犯罪的界限对于一些有小偷的行为。因灾难生活困难偶尔盗窃财产。或者被迫参加盗窃活动，未分割赃物或者赃物较少的，不得处理盗窃罪。必要时，主管部门可以给予适当的处罚。盗窃家属或者近亲属财产的行为与社会盗窃罪不同。《解释》规定，此类案件一般不能按犯罪处理；有必要追究刑事责任的，也应当与社会犯罪不同。
根据《解释》，虽然盗窃公私财产已达到大额的起点，但情节轻微，有下列情形之一的，不得作为犯罪处。
1.16岁以下未成年人犯罪。
2.全部退赃.退赔；
3.主动投案。
4.被迫参加盗窃活动，无赃物或赃物较少；
5.其他情节轻微。危害不大。理论上，盗窃和未遂的盗窃标准有联系。转移说。隐藏说。失控说。控制说。失控和控制说。
我们主张失控和控制，即盗窃使受害人失去了对财产的控制，或者行为人控制了被盗的财产。受害人的失控和行为人的控制通常是统一的，受害人的失控意味着行为人的控制。但两者也存在不一致的情况，即受害人失去了控制，但行为人不控制财产，也应认定为盗窃，因为本法保护合法权益，既遂与未遂的区别是社会危害的区别。在盗窃方面，其危害程度不在于行为人是否控制了财产，而在于受害人是否失去了对财产的控制。
因此，即使行为人没有控制财产，只要受害人失去了对财产的控制，也建立了盗窃，没有理由处罚未遂。例如，在盗窃审判现场，行为人将他人的财产从火车上扔到一条偏远的轨道上，并计划在下车后收回财产。另一个例子是，行为人要求非法占有，把他人放在浴室里的金戒指藏在隐藏的地方，并计划将来取走。在这种情况下，即使行为人后来因某种原因未能控制财产，但由于受害人失去了对财产的控制，也应被认定为盗窃，而不是未遂。应当注意的是，在确定盗窃罪的既遂和未遂时，必须根据财产的性质、形式、体积和大小来判断。受害人对财产的占有状态。行为人的盗窃状态等。
如果你在商店里偷东西，就小财产而言，行为人把财产夹在腋下。把它放在口袋里。当你把它藏在怀里时，它是成功的；但就大型财产而言，只有将财产搬出商店才能确定为成功。另一个例子是盗窃工厂的财产。如果工厂是任何人都可以进出的，将财产搬出原仓库。车间是成功的；如果工厂的进出相当严格，必须检查出入口，则只有将财产搬出大门才能成功。另一个例子是间接犯罪盗窃。如果用户控制了财产，即使用户没有控制财产，也应确定为成功。因此，我们都认为行为人实际控制财产是成功的标准，过于重视行为人的主观恶性，但忽视了对合法权益的保护；过于强调盗窃的形式，而忽视了盗窃的本质。
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
