“1.虽然具体行政行为和抽象行政行为都属于行政行为。但两者也有本质区别，表现为:
（1）实施行政行为的主体是不同的。具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织；抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关和地方各级立法机关。
(2)具体行政行为可引起行政诉讼；抽象行政行为不能引起行政诉讼。
2.两者的概念和分类不同。
（1）具体行政行为是指国家行政机关。法律、法规授权的组织。行政机关委托的组织和这些组织的工作人员，在行政活动中行使行政权力，对特定的公民。法人或者其他组织，就具体事项、公民、法人或者其他组织的权利和义务。具体的行政行为可分为：
（1）行政处罚。即具体国家行政机关对未构成犯罪的违法者给予的法律制裁。如行政拘留、罚款、吊销营业执照、没收等。
（2）行政检查。即行政主体单方面了解行政管理对手的守法情况。如海关检查、税务检查、卫生防疫检查等。
（3）行政许可。即行政机关根据对方的申请，依法赋予对方从事法律一般允许的活动的权利和资格。如许可证或许可证。
（4）行政强制执行。即行政机关依法强制行政对手履行一定义务的行政行为。如扣押、扣押、冻结等。
（2）抽象行政行为是指行政主体制定和发布普遍行为规则的行为。抽象行政行为的结果是行政法规的出现。抽象行政行为分为：
（1）束缚行为，即法律、法规对行政行为的条件、程序和程序作出了详细的规定，行政主体只能严格按照这些规定执行行政行为。
（2）自由裁量权行为，即法律法规只规定如何实施行政行为，行政主体在实施行政行为时，除遵守这些规定外，还必须根据自己的意见决定行政行为。
(3)要式行政行为，即符合法律规定的行政行为。
(4)不要式行政行为，即行政行为无需以特定方式成立。
国家法律法规对行政拘留的规定有一定的严格性，是一种行政处罚，其他罚款。吊销营业执照，没收非法财产。行政拘留的后果非常严重，相关犯罪人员不仅会受到相应的处罚，而且会影响他们未来的生活和工作。我希望大多数行政人员都能履行他们的职责。
《行政处罚法》第十条，行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。
